Решение по делу № 2-3689/2014 от 10.07.2014

XX.XX.XXXX                          Дело № 2-XXX

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.

при секретаре Савельевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тамуленису С.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты><данные изъяты> обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Тамулениса С.П. задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX в размере XXX XXX копеек, и расходов на уплату государственной пошлины в сумме XXX копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком XX.XX.XXXX заключен кредитный договор № XXX в соответствии с которым Тамуленис С.П. получил потребительский кредит в размере XXX рублей под XXX процента годовых на срок XXX месяцев. Банк указывает на то, что согласно данному кредитному договору Тамуленис С.П. обязан ежемесячно аннуитетными платежами погашать вышеназванный кредит и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Истец ссылается на то, что поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, и по состоянию на XX.XX.XXXX образовалась задолженность в размере XXX копеек, ОАО «<данные изъяты> направил ему письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с тем, что указанное требование ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, Банк обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением (лист дела 3-3 оборот).

Представитель истца Орешкова М.В., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком по XX.XX.XXXX (лист дела 16), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, представила в суд расчет задолженности в подтверждение отсутствия поступления каких-либо платежей от ответчика с момента обращения в суд с настоящим иском (лист дела 26).

Ответчик Тамуленис С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебной повесткой и телеграммой по адресу регистрации: ...; телеграмма не доставлена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (лист дела 25).

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда <данные изъяты> (лист дела 20).

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, Тамуленис С.П. паспортную службу не уведомил.

На основании изложенного в соответствии с положениями статей 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу: заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком XX.XX.XXXX заключен кредитный договор № XXX, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере в размере XXX XXX копеек на цели личного потребления (листы дела 5-8 оборот).

Кредитные ресурсы в размере XXX копеек зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от XX.XX.XXXX XXX (лист дела 15).

По договору стороны определили ежемесячный порядок погашения заемщиком основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами в сроки согласно графику, который является частью кредитного договора (листы дела 8-8 оборот).

Истец указывает, что ответчик Тамуленис С.П. в нарушение условий договора кредита ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и согласно пункту XXX Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному Банком расчету суммы задолженности (лист дела 4, 26) на момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена, и составила XXX копеек, в том числе:

XXX рубля - просроченный основной долг,

XXX рубля - просроченные проценты,

XXX рубля - пени по просроченному основному долгу,

XXX рубля - пени по просроченным процентам.

Пунктом XXX кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору (лист дела 6 оборот).

Поскольку Тамуленис С.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк выставил на досрочное погашение сумму полученного им кредита, начислив предусмотренные договором проценты и пени.

Истцом в адреса ответчика XX.XX.XXXX направлено требование XXX и XXX о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (листы дела 11, 12).

Неуплата ответчиком истребованной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов представленных истцом и считает, расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, произведенный Банком правильным. Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений об ином размере задолженности или ее погашении.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме XXX копеек, уплата которой последним подтверждается платежным поручением от XX.XX.XXXX XXX (лист дела 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тамуленису С.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Тамулениса С.П. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX в размере XXX копеек, из которых XXX копейки – просроченный основной долг, XXX копеек – просроченные проценты, XXX копеек – неустойка за просроченный основной долг, XXX копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Тамулениса С.П. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере XXX копеек.

Ответчик вправе подать в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья