Решение по делу № 2-1035/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1035/2020                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                   15 мая 2020 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Мякишевой И.Л.,

при помощнике Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Теплоэнерго» к Фролову А.П., Фроловой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Фролову А.П. и Фроловой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), ссылаясь на то, что они являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет № №. Сумма просроченной задолженности по оплате за данные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг - № руб. № коп., пени - № руб. № коп. ОАО «Д.», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и ГВС. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей Приокского судебного района города Н. Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен. В рамах исполнения указанного судебного приказа взысканы денежные средств в размере № руб. № коп. На основании ст.ст. 309, 384 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере № руб. № коп. к исполнению не приводить (л.д. №).

Представитель ОАО «Теплоэнерго» Тебайкина С.А., действующая на основании доверенности (л.д. №), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. №), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. №).

Ответчики Фролов А.П., Фролова Н.Г., а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Родина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно исковых требований, а также относительно рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу с. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании ответчиков Фролова А.П., Фроловой Н.Г., а также третьего лица Родиной А.А.

Фролова Н.Г. состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (л.д. №).

Фролов А.П. состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (л.д. №).

Родина А.А. состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (л.д. №).

Вышеуказанным жилым помещением ответчики пользуются на основании договора социального найма.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. №, №).

АО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Д.» уступило, а АО «Теплоэнерго» приняло права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «Д.» на основании договоров управления многоквартирными домами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер, указаны в Приложении № № к Договору - реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12-13).

В перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в соответствии с заключенными с потребителями договорами управления входит <адрес> (л.д. №).

Согласно приложению № № к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял права требования начисленной потребителем платы за коммунальные услуги отопление и ГВС в полном объеме в отношении потребителей Фроловой Н.Г., Фролова А.П. по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Теплоэнерго» в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается историей начислений и оплаты(л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Приокского судебного района города Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова А.П. и Фроловой Н.Г. солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. и пени в размере № руб. № коп. (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ был отменен по заявлению Фроловой Н.Г., возражавшей против его исполнения (л.д. №).

Из искового заявления следует, что в рамах исполнения указанного судебного приказа были взысканы денежные средств в размере № руб. № коп.

Принимая во внимание предоставленную историю начисления и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила № руб. № коп.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, учитывая отсутствие доказательств оплаты спорной суммы, возникшая задолженность подлежит взысканию.

     В связи с тем, что в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа с ответчиков произведено взыскание денежной суммы в размере № руб. № коп., решение в данной части не приводить в исполнение.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно материалам дела, на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. были начислены пени в размере № руб. № коп. (л.д. №).

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая продолжительность периода, за который возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить заявленную ко взысканию сумму пени до № руб.

Согласно п.п. 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фролова А.П., Фроловой Н.Г. пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, пени в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение суда в части взыскания денежной суммы в размере № рубля № копеек к исполнению не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Теплоэнерго» о взыскании пени - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Л. Мякишева

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 года.

Судья                       И.Л. Мякишева