Решение по делу № 1-273/2023 от 10.03.2023

Дело №

(след. №)

УИД №RS0№-77

Строка 8

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          6 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого Лебедева Д.В.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с последующим продлением на два месяца постановлениями от 3 октября и ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Лебедев в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у служебного входа в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» по <адрес> осознавая, что указанный вход является служебным и ему нельзя беспрепятственно осуществить вход в вышеуказанное помещение, решил незаконно проникнуть в него с целью тайного хищения чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, Лебедев, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что дверь служебного входа не заперта на запорное устройство и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, вошёл в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении раздевалки офиса ООО «<данные изъяты>», взял с пуфика сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А12», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», в чехле с защитным стеклом, в котором находилась банковская карта ПАО <данные изъяты>, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего Лебедев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Лебедев виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое Лебедеву, относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Лебедева Дениса Вячеславовича по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Лебедев судим (т.1 л.д.136-137, 138-139).

По месту жительства и регистрации зарекомендовал себя посредственно, на профилактическом учёте не состоит, привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.135, 144, т.2 л.д.26).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.1 л.д.156-157).

Учитывая заключение указанной экспертизы, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, 2022 года рождения, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лебедевым преступления, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Лебедев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуются удовлетворительно, принял меры к возврату похищенного, отсутствие вредных последствий, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого заболевания и малолетнего ребёнка на иждивении, его молодой возраст, а также то, что он принимает меры к трудоустройству, так как состоит на учёте в Центре занятости населения суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении Лебедеву условного осуждения, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, отношение к содеянному подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедеву до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос с вещественными доказательствами, суд считает необходимым:

- банковскую карту, сотовый телефон марки Самсунг модели Галакси А12, чек, коробку, гарантийный талон и краткое руководство, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д.85-86, 87, 88, 109, 110).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.257-259, т.2 л.д.50) за оказание юридической помощи Лебедеву в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты> за осуществление защиты в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лебедева Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лебедева Д.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А12», чек, коробку, гарантийный талон и краткое руководство оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого Лебедева Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  подпись                         Л.В. Тимошенко