Решение по делу № 2-2855/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2855/2018                                                                                г. Выборг

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре        Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к индивидуальному предпринимателю А. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своих требований истица указывает, что 10 августа 2017 года у ответчика ИП А. в магазине по адресу: <адрес>, он приобрел блок дверной металлический «Аллегро» по розничной цене 15900,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10.08.2017 и товарным чеком от 10.08.2017, подтверждающих оплату товара.

Продавцом (ответчиком ИП А.) на блок дверной металлический «Аллегро» в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи ему были выданы кассовый чек на сумму 15900,00 рублей от 10.08.2017 и товарный чек на сумму 15900,00 рублей от 10.08.2017.

В нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» при продаже товара в магазине продавцом (ответчиком ИП А.) ему не был предоставлен паспорт на товар, не предоставлена информация об изготовителе, гарантийном сроке на товар, информация о потребительских свойствах на товар.

15 августа 2017 года после установки дверного блока он обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно: дверь затирает в районе замка, так как верхняя петля двери имеет люфт, что не соответствует качеству товара и установленным требованиям.

18 августа 2017 года, 19 августа 2017 года, 20 августа 2017 года он заявил устно ответчику о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, но требования потребителя ответчиком не были выполнены.

21 ноября 2017 года повторно в целях досудебного порядка разрешения спора по почте заказным письмом он направил ответчику ИП А.M. письменную претензию с просьбой замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества в течение десяти дней со дня предъявления требования.

Однако, ответчик ИП А.M., на претензию не ответила, письмо с претензией возвратилась в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

    В ходе рассмотрения дела 15 ноября 2018 года от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ИП А.M. обязуется в срок до 19 ноября 2018 года возместить истцу С. 40 000 рублей.

Истец С. обязуется возвратить ИП А. в течение семи календарных дней товар – блок дверной металлический «Аллегро» после возмещения денежных средств истцу С.

Ответчик ИП А. обязуется в течение семи календарных дней после возмещения денежных средств истцу С. за счет собственных средств вывезти блок дверной металлический «Аллегро» по адресу истца С.: <адрес>.

Истец С. отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику ИП А. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец С. и ИП А. самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

    В мировом соглашении указано, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

         Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

     Сторонам разьяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

         Определение Выборгского городского суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в случае неисполнения какой-то из сторон условий вышеназванного соглашения стороны могут обжаловать определение Выборгского городского суда об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель истца С. Лень Л. Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ИП А. Журавлева Е. Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.

    Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

         На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

     Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску С. к индивидуальному предпринимателю А. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по условиям которого:

ИП А. обязуется в срок до 19 ноября 2018 года возместить истцу С. 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Истец С. обязуется возвратить ИП А. в течение семи календарных дней товар – блок дверной металлический «Аллегро» после возмещения денежных средств истцу С.

Ответчик ИП А. обязуется в течение семи календарных дней после возмещения денежных средств истцу С. за счет собственных средств вывезти блок дверной металлический «Аллегро» по адресу истца С.: <адрес>.

Истец С. отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику ИП А. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец С. и ИП А. самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Производство по делу по иску С. к индивидуальному предпринимателю А. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Выборгский городской суд.

    Судья:                                      Н.Б. Вериго