Решение по делу № 2-120/2023 (2-1826/2022;) от 18.11.2022

32RS0015-01-2022-002061-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

с участием истца Колесниковой Е.А.

представителя третьего лица ОСФР по Брянской области Гончаровой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/23 по исковому заявлению Колесниковой Елены Анатольевны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о надлежащем исполнении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Е.А.. обратилась в суд к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указала, что 19 мая 2017 года между ней и ответчиком заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

07 апреля 2022 она обратилась к ответчику в связи с достижением <данные изъяты> возраста с заявлением о единовременной выплате накопительной пенсии в размере 252 185, 56 руб., но в указанной выплате ответчик ей отказал. Ссылаясь на незаконные действия ответчика, просит взыскать единовременную выплату пенсионных накоплений 252 185, 56 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты, неустойку, штраф и судебные расходы.

При обращении в суд, мотивировании заявленных требований и выборе подсудности, истец руководствовалась положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

От представителя ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, которое мотивировано тем, что на спорные правоотношения не распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 19.09.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, в связи с тем, что на возникшие правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Определением Брянского областного суда от 08.11.2022 года определение Клинцовского городского суда Брянской области от 19.09.2022 года отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Клинцовский городской суд Брянской области.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 года определение Брянского областного суда от 08.11.2022 года оставлено без изменения.

Представитель третьего истца Пенсионного фонда России в судебное заседание не явился, представил ходатайство о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица ОСВР по Брянской области Гончарова О.А. поддержала письменное ходатайство Пенсионного фонда России, согласно которого в случае рассмотрения спора, вытекающего из Закона о защите прав потребителей, истцу необходимо соблюсти обязательный досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, который в данном случае не соблюден.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона N 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» пенсионные накопления», являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что подтверждается ответом Центрального Банка России.

Вместе с тем, истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» пенсионные накопления», либо о наличии исключений, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ.

Как следует из части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:

1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;

5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;

6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;

7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;

8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;

9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;

11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;

12) текст которых не поддается прочтению.

Таким образом, часть 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" содержит исчерпывающий перечень ситуаций, при которых финансовый уполномоченный не рассматривает обращения потребителя финансовой услуги и данный перечень не содержит требований о надлежащем исполнении договора страхования (имущественного требования, не подлежащего оценке).

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Колесниковой Е.А. о надлежащем исполнении ответчиком договора страхования и взыскании единовременной выплаты, процентов по денежному обязательству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесниковой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» пенсионные накопления», о надлежащем исполнении договора страхования и взыскании единовременной выплаты, процентов по денежному обязательству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15 дней с момента его вынесения путем её подачи через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья              Данченко Н.В.