Решение по делу № 1-185/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-185/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-000780-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск               12 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М., при секретаре Радченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого Муллаярова Р.Р.,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

потерпевшей М.Н.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУЛЛАЯРОВА Р.Р., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

08.08.2014 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

18.08.2014 Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

25.11.2014 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от 08.08.2014 и 18.08.2014 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.12.2014 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.11.2014, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 25.07.2017 по постановлению Калининского районного суда Челябинской области условно-досрочно на 1 год 11 дней;

26.03.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муллаяров Р.Р. тайно похитил имущество М.Н.Д,, чем причинил ей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2018 года в дневное время Муллаяров Р.Р. из корыстных побуждений тайно похитил из <адрес> телевизор AkaiLEA- 32Р37Р, принадлежащий М.Н.Д,, стоимостью 10 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

31.10.2018 в дневное время Муллаяров Р.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества М.Н.Д,, из той же квартиры тайно похитил водонагреватель «Термекс» стоимостью 5600 рублей, принадлежащий М.Н.Д,, которым также распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Муллаярова Р.Р. М.Н.Д, причинен значительный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Подсудимый Муллаяров Р.Р. добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. и потерпевшая М.Н.Д, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Муллаярова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении Муллаярову Р.Р. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Данное Муллаяровым Р.Р. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 22) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений, так как Муллаяров Р.Р. имеет судимость за умышленное тяжкое преступление и за преступление средней тяжести по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.08.2014, 18.08.2014, 25.11.2014 и 23.12.2014, по которым он отбывал лишение свободы.

Наказание Муллаярову Р.Р. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Муллаярова Р.Р., суд учитывает наличие у него места жительства, положительную характеристику от соседей по прежнему месту жительства, его деятельность в качестве строителя без оформления трудовых отношений, а также совершение преступления период испытательного срока по приговору от 26.03.2018, в период оставшегося неотбытым наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.11.2014 и в период нахождения под административным надзором.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось для Муллаярова Р.Р. недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, аналогичное тем, за которые осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Муллаярову Р.Р. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести или преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает все перечисленные выше обстоятельства и приходит к выводу, что характер совершенного Муллаяровым Р.Р. преступления и данные о его личности не позволяют суду не отменять условное осуждение по предыдущему приговору.

В силу п. «б» части 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Перечисленные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и совершенное им деяние свидетельствуют о невозможности сохранения Муллаярову Р.Р. условно-досрочного освобождения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.12.2014.

Муллаярову Р.Р. следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26.03.2018 и условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.12.2014, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанным приговорам.

Отбывание лишения свободы Муллаярову Р.Р. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее Муллаяров Р.Р. отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МУЛЛАЯРОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Муллаярову Р.Р. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.03.2018

На основании п. «б» части 7 ст. 79 УК РФ отменить Муллаярову Р.Р. условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.12.2014.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.03.2018 и Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.12.2014 окончательно назначить Муллаярову Р.Р. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муллаярову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Муллаярова Р.Р. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Муллаярова Р.Р. под стражей с 12.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...