Решение по делу № 5-797/2021 от 19.08.2021

Дело №5-797/2021

39RS0007-01-2021-001580-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 23 сентября 2021 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Погорелого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из протокола об административном правонарушении, 03.08.2021 г. в 16 час 57 минут Погорелый Д.В. находился в общественном месте – в помещении магазина ИП «Шешукова В.В.» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты (лицевой маски), т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Погорелый Д.В. пояснил, что всегда носит в общественных местах маску, однако в тот день не успел её надеть, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Пунктом 6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в редакции от 23.07.2021 г.) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно подпункту 5 пункта 8 данного постановления Правительства Калининградской области, граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Погорелый Д.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Погорелым Д.В. данного административного правонарушения подтверждается

- протоколом 04 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Погорелого Д.В. должностным лицом органов внутренних дел (полиции), содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Багратионовский» согласно которому Погорелый Д.В. находился в общественном месте – в помещении здания магазина без лицевой маски;

- фотографическим снимком на котором изображен Погорелый Д.В. без лицевой маски.

При составлении данного протокола об административном правонарушении в отношении Погорелого Д.В. требования закона, регламентирующие порядок составления протокола, соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Погорелым Д.В. административного правонарушения.

Вместе с тем, действия Погорелого Д.В. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 2. ст. 20.6.1. КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В этой связи суд квалифицирует действия Погорелого Д.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку указанные составы правонарушений, имеют единый родовой объект посягательства, назначаемое наказание не ухудшит положение Погорелова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Погорелова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного деяния.

Таким образом, Действия Погорелого Д.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Погорелому Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Погорелова Д.В., судья не находит.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Погорелому Д.В. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что такое наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Погорелого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина