Решение по делу № 33-1165/2023 от 09.06.2023

УИД 13RS0023-01-2023-000673-43

Судья Митрошкина Е.П.                             № 2-727/2023

Докладчик Верюлин А.В.                                          Дело № 33-1165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

    председательствующего       Верюлина А.В.,

    судей    Селезневой О.В., Ганченковой В.А.

при секретаре                        Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» к Рябову Алексею Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика Рябова Алексея Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (далее – ООО «СМУ №1») в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. обратилось в суд с иском к Рябову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2022 г. по делу № 1-3/2022 Рябов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этим же приговором в пользу потерпевшего ООО «СМУ №1» постановлено о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба 283 459 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г. приговор изменен, исключено указание о взыскании с Рябова А.И. причиненного материального ущерба в пользу ООО «СМУ №1». Гражданский иск потерпевшего ООО «СМУ №1» оставлен без рассмотрения, при этом за потерпевшим сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступлений, совершенных ответчиком, истцу причинен материальный ущерб путем осуществленной ответчиком растраты, т.е. хищения принадлежащих ООО «СМУ №1» товарно-материальных ценностей в виде асфальтобетонной смеси, осуществленной в период нахождения ответчика в должности начальника участка по благоустройству в ООО «СМУ №1».

Как установлено материалами дела, являясь материально-ответственным лицом, Рябов А.И. единолично на основании доверенностей имел право получать асфальтобетонную смесь с ООО «Дорожник», а также подписывать товарные накладные.

Вина Рябова А.И. по эпизодам от 13-24 июля 2018 г., от 25 июля 2018 г., от 9 августа 2018 г., от 16 августа 2018 г., от 28 августа 2018 г., от 11-21 сентября 2018 г. установлена вступившими в законную силу приговором суда.

Фактическая стоимость асфальтобетонной смеси на момент совершения преступлений подтверждается универсальными передаточными документами №181 от 25 апреля 2018 г., №324 от 30 апреля 2018 г., №374 от 20 августа 2018 г., №362 от 22 августа 2018 г., согласно которым ООО «УМТС» поставило ООО «СМУ №1» асфальт в апреле 2018 г. по цене 3 433 рубля 94 копейки за 1 тонну, в августе 2018 г. по цене 3 535 рублей за 1 тонну.

Следовательно, размер материального ущерба складывается путем сложения стоимости похищенных путем растраты принадлежащих ООО «СМУ №1» товарно-материальных ценностей в виде асфальтобетонной смеси (48 075 руб. 16 коп. + 34 339 руб. 40 коп. + 17 675 руб. + 45 955 руб. + 17 675 руб. + 120 190 руб.) и составляет 283 909 руб. 80 коп.

В связи с этим конкурсный управляющий просил суд взыскать с Рябова А.И. в пользу ООО «СМУ №1» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 283 909 руб. 80 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2023 г. предъявленные исковые требования удовлетворены частично и судом постановлено взыскать с Рябова А.И. в пользу ООО «Строительно-монтажное управление №1» в счет возмещения материального ущерба 283 459 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Распределяя судебный расходы, суд постановил о взыскании с Рябова А.И. в бюджет городского округа Саранск государственной пошлины в размере 6035 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Рябов А.И. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что размер и наличие причиненного ООО «СМУ №1» ущерба не доказаны; суд в нарушении статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации незаконно отказал ему в приостановлении производства по делу в связи с обжалованием приговора в кассационном порядке; он не ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания, а только лишь с письменным протоколом; указывает на наличие противоречивых доказательств в уголовном деле, их недопустимость, их неправильную оценку, отсутствие объективной стороны состава преступления, на то, что он не является должностным лицом, несущим материальную ответственность перед работодателем (т.д.2,л.д.46-53).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «СМУ №1» Зевайкин Е.В. просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик Рябов А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. - Зевайкина Е.В. возражала относительно апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2022 г. Рябов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 13-24 июля 2018 г.) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 рублей;

по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2018) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 рублей;

по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2018) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2018) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 рублей;

по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2018) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 11-21 сентября 2018 г.) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 60 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рябову А.И. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Рябов А.И. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С Рябова А.И. в пользу ООО «СМУ №1» в счет возмещения имущественного ущерба взысканы 283 459 рублей, в остальной части исковые требования ООО «СМУ №1» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г. приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2022 г. в отношении Рябова А.И. изменен. Исключено указание о взыскании с Рябова А.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «СМУ №1» 285 729 рублей. Гражданские иски потерпевшего ООО «СМУ №1» оставлены без рассмотрения, за потерпевшим сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 г.

Приговором установлено, что 23 января 2018 г. на основании приказа №19 лс Рябов А.И. принят в ООО «СМУ №1» на должность начальника участка по благоустройству, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 февраля 2018 г.

В период с мая по декабрь 2018 г. ООО «СМУ №1» осуществляло благоустройство объекта «Очистные сооружения г.о.Саранск» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, в том числе производило работы по строительству дороги. В этот же период ООО «Дорожник» со своей территории, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, осуществляло отгрузку асфальта для ООО «УМТС», которое в свою очередь передавало его для нужд ООО «СМУ №1» в рамках ранее заключенного договора поставки №2 от 1 июля 2016 г.

18 апреля 2018 г. на имя Рябова А.И. от ООО «УМТС» была выписана обменная доверенность №64 для получения асфальта и битума от ООО «Дорожник» сроком действия с 18.04.2018 по 18.05.2018. В этот же день ООО «СМУ №1» выдало Рябову А.И. доверенность №406 на получение асфальтобетона и битума от ООО «Дорожник» на тот же срок.

Работая начальником участка по благоустройству в ООО «СМУ №1», являясь материально-ответственным лицом, Рябов А.И. единолично на основании указанных выше доверенностей имел право получать асфальтобетонную смесь с ООО «Дорожник», подписывать товарные накладные.

В апреле 2018 года, более точная дата не установлена, у Рябова А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение растраты вверенных ему товарно-материальных ценностей – асфальтобетонной смеси, принадлежащих ООО «СМУ №1», путем хищения с территории ООО «Дорожник», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, и дальнейшей реализации физическим или юридическим лицам за наличные денежные средства, которые планировал использовать для личных нужд. С этой целью Рябов А.И., находясь по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, обратился к начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. с просьбой указать в товарных накладных за отчетный период с 18.04.2018 по 18.05.2018 завышенную на 14 тонн массу полученной в указанный период асфальтобетонной смеси, ссылаясь на то, что впоследствии выберет ее по мере необходимости, фактически же намереваясь впоследствии похитить уже оплаченную ООО «СМУ №1» асфальтобетонную смесь в количестве 14 тонн, с целью дальнейшей реализации физическим или юридическим лицам за наличные деньги. М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., на предложение последнего согласился.

В первой половине июля 2018 г. к Рябову А.И. обратился Б.Р.Ю., являющийся производителем работ ООО «Родник» (г.Саранск), с целью приобрести асфальтобетонную смесь массой 8 тонн по цене 3 500 рублей за 1 тонну, на что Рябов А.И. согласился.

13 июля 2018 г. Рябов А.И. в дневное время позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 8 тонн асфальтобетонной смеси по цене 3 400 рублей за тонну на общую сумму 27 200 рублей, которые попросил загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак В132КУ/13, под управлением С.А.И.

В этот же день М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., исполняя обязанности по выдаче недопоставленной ООО «СМУ №1» в период с 18 апреля 2018 г. по 18 мая 2018 г. асфальтобетонной смеси массой 14 тонн, расчет за которую ООО «СМУ №1» произвело по ранее оформленным и подписанным Рябовым А.И. товарным накладным, дал указание работникам ООО «Дорожник» загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№> под управлением С.А.И. асфальтобетонную смесь в количестве 8 тонн, которую последний по указанию Рябова А.И. отвез по адресу: <адрес>, и передал производителю работ ООО «Родник» Б.Р.Ю.

В этот же день в неустановленные следствием время и месте Б.Р.Ю. передал Рябову А.И. за приобретенную асфальтобетонную смесь массой 8 тонн денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

24 июля 2018 г. в дневное время Рябов А.И., продолжая преступные действия, позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 6 тонн асфальтобетонной смеси по цене 3 434 рубля за тонну на общую сумму 20 604 рубля, которые попросил загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№> под управлением С.А.И.

В этот же день М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., исполняя обязанности по выдаче недопоставленной ООО «СМУ №1» в период с 18 апреля 2018 г. по 18 мая 2018 г. асфальтобетонной смеси массой 14 тонн, расчет за которую ООО «СМУ №1» произвело по ранее оформленным и подписанным Рябовым А.И. товарным накладным, дал указание работникам ООО «Дорожник» загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И. асфальтобетонную смесь в количестве 6 тонн, которую последний по указанию Рябова А.И. отвез по адресу: <адрес>, и передал производителю работ ООО «Родник» Б.Р.Ю.

В этот же день в неустановленные следствием время и месте Б.Р.Ю. передал Рябову А.И. за приобретенную асфальтобетонную смесь массой 6 тонн денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

В период с 13 по 24 июля 2018 г. Рябов А.И. похитил путем растраты принадлежащие ООО «СМУ №1» товарно-материальные ценности в виде асфальтобетонной смеси на общую сумму 47 804 рубля.

Кроме того, 25 июля 2018 г. Рябов А.И. позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 10 тонн асфальтобетонной смеси, которые попросил загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак В132КУ/13 под управлением С.А.И.

М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., который имел право заказывать асфальтобетонную смесь в необходимом количестве на основании доверенностей от ООО «УМТС» (№120 от 25 июля 2018 г.) и ООО «СМУ №1» (№906 от 25 июля 2018 г.), 25 июля 2018 г. около 12 часов 05 минут загрузил на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И. асфальтобетонную смесь в количестве 10 тонн, которую последний по указанию Рябова А.И. отвез по адресу: <адрес>, и передал производителю работ ООО «Родник» Б.Р.Ю.

В этот же день в неустановленные следствием время и месте Б.Р.Ю. передал Рябову А.И. за приобретенную асфальтобетонную смесь в количестве 10 тонн денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

Рябов А.И., с целью сокрытия совершенного преступления, находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, подписал от имени ООО «УМТС» с ООО «Дорожник» в лице М.С.Н. товарную накладную №69 от 30.07.2018, в которую было включено количество в размере 10 тонн похищенной 25.07.2018 Рябовым А.И. асфальтобетонной смеси, стоимостью 3 535 рублей за одну тонну, на общую сумму 35 350 рублей, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СМУ №1», на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 9 августа 2018 г. около 09 часов 30 минут Рябов А.И. позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 5 тонн асфальтобетонной смеси, которые попросил загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№> под управлением С.А.И.

М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., который имел право заказывать асфальтобетонную смесь в необходимом количестве на основании доверенностей от ООО «УМТС» (№137 от 10 августа 2018 г.) и ООО «СМУ №1» (№1078 от 9 августа 2018 г.), 9 августа 2018 г. около 09 часов 30 минут загрузил на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И. асфальтобетонную смесь в количестве 5 тонн, которую последний, не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., отвез по адресу: <адрес>, и передал директору ООО «Ремонтстройсервис» Л.П.А.

В августе 2018 года, точные дата и время не установлены, С.А.Н. встретился на территории г.Саранска, более точное место не установлено, с Рябовым А.И., которому передал за приобретенную у последнего асфальтобетонную смесь в количестве 5 тонн денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Рябов А.И. потратил на личные нужды.

20 августа 2018 г. Рябов А.И., с целью сокрытия совершенного преступления, находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: <адрес>, подписал от имени ООО «УМТС» с ООО «Дорожник» в лице М.С.Н. товарную накладную №82 от 20.08.2018, в которую было включено количество в размере 5 тонн похищенной 09.08.2018 Рябовым А.И. асфальтобетонной смеси, стоимостью 3 535 рублей за одну тонну, на общую сумму 17 675 рублей, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СМУ №1», на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 16 августа 2018 г. в утреннее время, более точное время не установлено, Рябов А.И. позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 13 тонн асфальтобетонной смеси, которые попросил загрузить на автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением К.Ю.А.

М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., который имел право заказывать асфальтобетонную смесь в необходимом количестве на основании доверенностей от ООО «УМТС» (№137 от 10 августа 2018 г.) и ООО «СМУ №1» (№1078 от 9 августа 2018), 16 августа 2018 г. около 09 часов 50 минут загрузил на автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением К.Ю.А. асфальтобетонную смесь в количестве 13 тонн, которую последний не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И. отвез по адресу: <адрес>, и передал директору ООО «Стройтэкс» С.В.А.

Впоследствии в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, К.Ю.А. встретился на территории г.Саранска, более точное место не установлено, с Рябовым А.И., которому передал за приобретенную у последнего асфальтобетонную смесь в количестве 13 тонн денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые Рябов А.И. потратил на личные нужды.

20 августа 2018 г. Рябов А.И., с целью сокрытия совершенного преступления, находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, подписал от имени ООО «УМТС» с ООО «Дорожник» в лице М.С.Н. товарную накладную №82 от 20.08.2018, в которую было включено количество в размере 13 тонн похищенной 16.08.2018 Рябовым А.И. асфальтобетонной смеси, стоимостью 3 535 рублей за одну тонну, на общую сумму 45 955 рублей, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СМУ №1», на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 28 августа 2018 г. в дневное время, более точное время не установлено, Рябов А.И., позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 5 тонн асфальтобетонной смеси, которые попросил загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И.

М.Н.М., не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., который имел право заказывать асфальтобетонную смесь в необходимом количестве на основании доверенностей от ООО «УМТС» (№137 от 10 августа 2018 г.) и ООО «СМУ №1» (№1078 от 9 августа 2018), 28 августа 2018 г. около 14 часов 45 минут загрузил на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И. асфальтобетонную смесь в количестве 5 тонн, которую последний отвез по адресу: <адрес>, где передал директору ООО «Ремонтсройсервис» Л.П.А.

Впоследствии в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, С.А.И. встретился на территории г. Саранск, более точное место не установлено, с Рябовым А.И., которому передал за приобретенную у последнего асфальтобетонную смесь в количестве 5 тонн денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Рябов А.И. потратил на личные нужды.

Рябов А.И., с целью сокрытия совершенного преступления, находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, подписал от имени ООО «УМТС» с ООО «Дорожник» в лице М.С.Н. товарную накладную №79 от 22.08.2018, в которую было включено количество в размере 5 тонн похищенной 28.08.2018 Рябовым А.И. асфальтобетонной смеси, стоимостью 3 535 рублей за одну тонну, на общую сумму 17 675 рублей, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СМУ №1», на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11 сентября 2018 г. Рябов А.И. в дневное время позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 10 тонн асфальтобетонной смеси по цене 3 500 рублей за тонну на общую сумму 35 000 рублей, которые попросил загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И.

<дата> в дневное время, более точное время не установлено, М.Н.М., находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., исполняя обязательства о выдаче поставленной ООО «СМУ №1» в августе 2018 г. асфальтобетонной смеси массой 34 тонны, уже указанной в товарных накладных как отгруженной, дал указание работникам ООО «Дорожник» загрузить на автомашину марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением С.А.И. асфальтобетонную смесь массой 10 тонн, полагая, что она будет поставлена ООО «СМУ №1». В дальнейшем по указанию Рябова С.А.И. А.И. отвез 10 тонн похищенной асфальтобетонной смеси производителю работ ООО «Родник» Б.Р.Ю. по адресу: <адрес>. В тот же день Б.Р.Ю. передал Рябову А.И. 35 000 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

В первой половине сентября 2018 г., более точная дата не установлена, к Рябову А.И. вновь обратился производитель работ ООО «Родник» Б.Р.Ю. с целью приобретения асфальтобетонной смеси массой 11 тонн, стоимостью 3 500 рублей за одну тонну, на что Рябов А.И. согласился.

14 сентября 2018 г. в дневное время Рябов А.И. позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 11 тонн асфальтобетонной смеси по цене 3 500 рублей за тонну на общую сумму 38 500 рублей, которые попросил загрузить на автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением К.Ю.А.

14 сентября 2018 г. в дневное время, более точное время не установлено, М.Н.М., находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., исполняя обязательства о выдаче поставленной ООО «СМУ №1» в августе 2018 г. асфальтобетонной смеси массой 34 тонны, уже указанной в товарных накладных как отгруженной, дал указание работникам ООО «Дорожник» загрузить на автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением К.Ю.А. асфальтобетонную смесь массой 11 тонн, полагая, что она будет поставлена ООО «СМУ №1». В дальнейшем по указанию Рябова А.И. К.Ю.А. отвез 11 тонн похищенной асфальтобетонной смеси производителю работ ООО «Родник» Б.Р.Ю. по адресу: <адрес>. В этот же день Б.Р.Ю. в неустановленные следствием время и месте передал Рябову А.И. 38 500 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

Во второй половине сентября 2018 г., более точная дата не установлена, к Рябову А.И. вновь обратился производитель работ ООО «Родник» Б.Р.Ю. с целью приобретения асфальтобетонной смеси массой 13 тонн, стоимостью 3 500 рублей за одну тонну, на что Рябов А.И. согласился.

21 сентября 2018 г. в дневное время Рябов А.И. позвонил начальнику асфальтобетонного завода ООО «Дорожник» М.Н.М. и сообщил о своем намерении получить для ООО «СМУ №1» 13 тонн асфальтобетонной смеси по цене 3 500 рублей за тонну на общую сумму 45 500 рублей, которые попросил загрузить на автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО14

21 сентября 2018 г. в дневное время, более точное время не установлено, М.Н.М., находясь на территории ООО «Дорожник» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.2, не подозревая о преступных намерениях Рябова А.И., исполняя обязательства о выдаче поставленной ООО «СМУ №1» в августе 2018 г. асфальтобетонной смеси массой 34 тонны, уже указанной в товарных накладных как отгруженной, дал указание работникам ООО «Дорожник» загрузить на автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО14 асфальтобетонную смесь массой 13 тонн, полагая, что она будет поставлена ООО «СМУ <№>». В дальнейшем по указанию Рябова А.И. ФИО14 отвез 13 тонн похищенной асфальтобетонной смеси производителю работ ООО «Родник» Б.Р.Ю. по адресу: <адрес>. В этот же день Б.Р.Ю. в неустановленные следствием время и месте передал Рябову А.И. 45 500 рублей, которые последний потратил на личные нужды.

Приговором в отношении Рябова А.И. установлено, что о фактической стоимости асфальтобетонной смеси на момент совершения преступлений свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии счет-фактур №282 от 30 апреля 2018 г., №374 от 20 августа 2018 г., №362 от 22 августа 2018 г., согласно которым ООО «УМТС» поставило ООО «СМУ №1» асфальт в апреле 2018 г. по цене 3 434 рубля за 1 тонну, в августе 2018 г. по цене 3 535 рублей за 1 тонну. Вместе с тем, согласно приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 8 февраля 2021 г., вынесенному по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Рябова А.И. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, при определении размера причиненного в результате преступлений от 13 июля 2018 г. и от 11-21 сентября 2018 г. ущерба, суд исходил из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси, отпускаемой ООО «Дорожник» по состоянию на апрель 2018 г., в размере 3 400 рублей (по преступлению от 13 июля 2018 г.), по состоянию на август 2018 г. – 3 500 рублей (по преступлению в период с 11 по 21 сентября 2018 г.), руководствуясь при этом данными товарных накладных №5, №6 от 25 апреля 2018 г., №12 от 30 апреля 2018 г., накладных №79 от 22 августа 2018 г., №80 от 20 августа 2018 г., уменьшив размер суммы материального ущерба по обоим преступлениям со 148 470 рублей до 146 200 рублей. Апелляционное представление на данные обстоятельства прокурором не вносилось, апелляционная жалоба потерпевшим не подавалась. Исходя из положений статьи 252 УПК РФ, при новом рассмотрении уголовного дела суд не вправе ухудшить положение подсудимого Рябова А.И. В этой связи при определении размера ущерба, причиненного преступными действиями Рябова А.И. 13 июля 2018 г. суд исходил из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси в размере 3 400 рублей, при определении размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления в период с 11 по 21 сентября 2018 г. – из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси в размере 3 500 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного преступлениями, совершенными Рябовым А.И., установлен в приговоре Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2022 г. и составляет:

по эпизоду от 13 июля 2018 г. 27 200 рублей, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси по состоянию на апрель 2018 г. в размере 3 400 рублей (8 тонн * 3 400 рублей = 27 200 рублей);

по эпизоду от 24 июля 2018 г. 20 604 рубля, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси по состоянию на апрель 2018 г. в размере 3 434 рубля (6 тонн * 3434 рубля = 20 604 рубля);

по эпизоду от 25 июля 2018 г. 35 350 рублей, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси, установленной в товарной накладной №69 от 30 июля 2018 г., в размере 3 535 рублей (10 тонн * 3 535 рублей = 35 350 рублей);

по эпизоду от 9 августа 2018 г. 17 675 рублей, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси, установленной в товарной накладной №82 от 20 августа 2018 г., в размере 3 535 рублей (5 тонн * 3 535 рублей = 17 675 рублей);

по эпизоду от 16 августа 2018 г. 45 955 рублей, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси, установленной в товарной накладной №82 от 20 августа 2018 г., в размере 3 535 рублей (13 тонн * 3 535 рублей = 45 955 рублей);

по эпизоду от 28 августа 2018 г. 17 675 рублей, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси, установленной в товарной накладной №79 от 22 августа 2018 г., в размере 3 535 рублей (5 тонн * 3 535 рублей = 17 675 рублей);

по эпизоду от 11-21 сентября 2018 г. 119 000 рублей, исходя из стоимости 1 тонны асфальтобетонной смеси по состоянию на август 2018 г. в размере 3 500 рублей (10 тонн + 11 тонн + 13 тонн* 3500 рублей = 119 000 рублей.

Итого, размер материального ущерба, причиненного ООО «СМУ №1» совершенным Рябовым А.И. преступлением, составляет 283 459 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на законных основаниях частично удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего в интересах ООО «СМУ №1» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

    Так, согласно части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    В силу части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Таким образом, суд первой инстанции, не входя в обсуждение вины Рябова А.И. в инкриминируемом ему деянии, исходя из ее доказанности вступившим в законную силу приговором суда, установив точный размер ущерба, причиненного преступлением, который составляет 283 459 руб., на законном основании удовлетворил на указанную сумму иск, право на удовлетворение которого сохранено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г.

    При этом доводы апелляционной жалобы ответчика Рябова А.И. о наличии противоречивых доказательств в уголовном деле, их недопустимость, их неправильную оценку, отсутствие объективной стороны состава преступления, о том, что он не является должностным лицом, несущим материальную ответственность перед работодателем, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Между тем поименованные доводы ответчика по своей сути выражают несогласие с постановленным в отношении него приговором.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что размер и наличие причиненного ООО «СМУ №1» ущерба не доказан, также отклоняется, поскольку сам факт причинение Рябовым А.И. ущерба ООО «СМУ №1» доказан вступившим в законную силу приговором суда и оспариванию при разрешении гражданского иска не подлежит, а размер ущерба в 283 459 руб. подтвержден совокупностью представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации незаконно отказал ему в приостановлении производства по делу в связи с обжалованием приговора в кассационном порядке, также отклоняется.

Согласно положениям абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований приостановления производства по гражданскому делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Между тем суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным разрешить гражданский спор, не приостанавливая производство по делу, поскольку приговор о виновности ответчика, устанавливающий факт причинения ущерба истцу, вступил в законную силу, а сам факт его обжалования в кассационном порядке не является безусловным основанием для приостановления производства по гражданскому делу.

Довод апелляционной жалобы ответчика Рябова А.И. о том, что он не ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания, а только лишь с письменным протоколом, отклоняется, поскольку опровергается собственноручной записью Рябова А.И. от 26 мая 2023 г. о том, что он получил аудиозапись протокола судебного заседания (т.д.2,л.д.45).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену или изменение оспариваемого решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рябова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий                      А.В. Верюлин

Судьи                                            В.А. Ганченкова

                                                 О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2023г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                               А.В. Верюлин