Решение по делу № 1-250/2022 от 23.08.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001277-02                               уголовное дело № 1-250-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                         22 сентября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО9 подсудимого Родионова ФИО8 защитника адвоката Доржиевой ФИО6 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Родионова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 298 часов заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ),

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов ФИО38 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Родионов ФИО11 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Родионов ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, сел за управление автомобиля марки "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака, и приведя в рабочее состояние двигатель, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Родионов ФИО37 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака, в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> остановлен инспекторами отделения ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия для проверки документов.

В ходе проверки документов инспекторами ДПС установлено, что Родионов ФИО13 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Родионова ФИО14 составило <данные изъяты> мл/литр.

В судебном заседании подсудимый Родионов ФИО15. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Родионова ФИО16 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО17 в полном объеме.

Государственный обвинитель Баторов ФИО18 считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов ФИО19, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Родионова ФИО20 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения признак "в состоянии опьянения" во втором его упоминании, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Родионова ФИО21 материалов дела установлено, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на учете в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - УИИ отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Родионову ФИО22 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги на иждивении.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела. В связи с чем, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд назначает Родионову ФИО23 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Родионова ФИО26 возможно только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку указанное преступление Родионов ФИО24 совершил до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Родионову ФИО27 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывать лишение свободы Родионову ФИО25 надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать под конвоем.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой ФИО28 за защиту интересов Родионова ФИО29 в ходе дознания и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Родионову ФИО31 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить Родионова ФИО36 к месту отбывания основного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Родионову ФИО35 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В срок отбытого основного наказания зачесть срок основного наказания, отбытый Родионовым ФИО32 по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого дополнительного наказания зачесть срок дополнительного наказания, отбытый Родионовым ФИО34 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания по настоящему приговору исчислять после отбытия осужденным основного наказания.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой ФИО33 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                        Н.Н. Редикальцева