Решение по делу № 16-1443/2024 от 07.05.2024

        № 16-1443/2024

        27MS0028-01-2023-001466-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                       20 мая 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Киселёва Григория Григорьевича – Смирновой Натальи Николаевны, действующей на основании ордера № 005395 от 16 апреля 2024 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 18 декабря 2023 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 7 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселёва Григория Григорьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 18 декабря 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 7 марта 2024 года Киселёв Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Киселёва Г.Г. – адвокат Смирнова Н.Н., действующая на основании ордера № 005395 от 16 апреля 2024 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 18.5 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи судебного района Хабаровского края, утверждённой приказом комитета Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий от 15.02.2021 № 9 предусмотрено, что выдаваемые мировым судьёй копии судебных актов должны быть заверены подписями мирового судьи, а в случае его отсутствия - замещающего мирового судьи, секретаря судебного заседания или секретаря судебного участка, а также гербовой печатью.

При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется секретарём судебного заседания или секретарём судебного участка. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью с указанием наименования мирового судьи, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение мирового судьи, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта секретарём судебного участка или секретарём судебного заседания делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого мирового судьи находится дело.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, которая в нарушении пункта 18.5 Инструкции надлежащим образом не заверена, а именно: отсутствуют сведения о дате вступления постановления в законную силу, отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого мирового судьи находилось дело, на оборотной стороне последнего листа постановления мирового судьи в месте скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью суда и оттиском гербовой печати.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Киселёва Г.Г. – адвоката Смирновой Н.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Киселёва Григория Григорьевича – Смирновой Натальи Николаевны, действующей на основании ордера № 005395 от 16 апреля 2024 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 18 декабря 2023 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 7 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселёва Григория Григорьевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов