Решение по делу № 2а-203/2021 от 13.11.2020

КОПИЯ                                                                                         дело № 2а-203/2021

УИД 16RS0047-01-2020-007959-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                       20 января 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Кировское РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан) Загиевой Г.И., Кулагиной Р.Р., Кировскому РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Редкозубовой Ю.Н., заместителю начальника отделения Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Галеевой Р.Р., УФССП России по Республике Татарстан о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акбирова А.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Загиевой Г.И., Кулагиной Р.Р., Кировскому РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Редкозубовой Ю.Н., заместителю начальника отделения Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Галеевой Р.Р. о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными.

В обоснование административного иска указала, что решением Советского районного суда города Казани от 11 января 2019 года по делу № 2-39/2019, вступившим в законную силу 16 февраля 2019 года, установлен порядок общения Валеева Б.Ф. с несовершеннолетними детьми: дочерью Валеевой Э.Б., 29 августа 2012 года рождения, дочерью Валеевой А.Б., 1 мая 2015 года рождения.

Советским районным судом города Казани выдан исполнительный лист, на основании которого 24 июля 2020 года Кировским РОСП города Казани возбуждено исполнительное производство № 87804/20/16004-ИП в отношении должника – Акбировой А.Р. в пользу взыскателя Валеева Б.Ф. (предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми).

3 ноября 2020 года Кировским РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан административному истцу вручены постановление от 31 августа 2020 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Кулагиной Р.Р.; постановление от 28 октября 2020 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ведущим судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Загиевой Г.И.

Считая данные постановления незаконными и немотивированными, ввиду того, что из них не усматривается, когда был установлен факт неисполнения Акбировой А.Р. судебного акта, какие препятствия взыскателю она чинила в общении с несовершеннолетними детьми, административный истец просила признать незаконными данные постановления о взыскании исполнительского сбора от 31 августа 2020 года, от 28 октября 2020 года, вынесенные в рамках исполнительного производства № 87804/20/16004-ИП, а также просила признать незаконными бездействие судебных приставов – исполнителем Кировского РОСП города Казани Кулагиной Р.Р., Загиевой Г.И., выразившиеся в ненаправлении копии данных постановлений в адрес взыскателя Акбировой А.Р.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц привлечены Валеев Б.Ф., ФССП России.

В судебном заседании представитель административного истца Акбировой А.Р. – Габдрахманов Ф.Г. административные исковые требования поддержал, просил административные исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом по делу установлено, что в производстве Кировского РОСП города Казани находится исполнительное производство № 87804/20/16004-ИП в отношении должника Акбировой А.Р. в пользу взыскателя Валеева Б.Ф., возбужденное 24 июля 2020 года судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП города Казани Мочаловым С.В. на основании исполнительного листа ФС № 024754841 от 19 февраля 2019 года, выписанного Советским районным судом города Казани по делу № 2-39/2019 (предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП города Казани Кулагиной Р.Р. от 31 августа 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Акбировой А.Р. в размере 5 000 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП города Казани Загиевой Г.И. от 28 октября 2020 года с должника Акбировой А.Р. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлениями ведущего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Загиевой Г.И. от 23 ноября 2020 года вышеуказанные постановления о взыскании исполнительного сбора с должника Акбировой А.Р. от 28 октября 2020 года и от 31 августа 2020 года отменены.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, оспариваемые Акбировой А.Р. постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 октября 2020 года и от 31 августа 20209 года, а также оспариваемое бездействие административных ответчиков перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 225, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Загиевой Г.И., Кулагиной Р.Р., Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Редкозубовой Ю.Н., заместителю начальника отделения Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галеевой Р.Р., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                         Л.Р. Галиуллина

Справка: определение суда в окончательной форме составлено 22 января 2021 года.

Судья Кировского

районного суда г. Казани           /подпись/                              Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья                                                                                         Л.Р. Галиуллина