Решение по делу № 22-2002/2019 от 26.04.2019

Судья Павловская В.Н. Дело № 22-2002/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                          24 мая 2019 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

судей Фёдорова С.Д., Фоменко А.П.,

при секретаре Морозюк Т.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,

осуждённого Соколова А.В., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Ласкина А.А., действующего на основании ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Соколова А.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2019 года, по которому

Соколов А. В., родившийся <.......>, ранее судимый:

- 16 января 2014 года по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободился 13 ноября 2015г. по отбытию срока наказания;

- 9 июня 2016 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей; постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2018 года Соколов А.В. переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

осуждён:

поч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2016 года назначено Соколову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 27000 рублей.

Мера пресечения Соколову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Соколова А.В. в пользу ООО «<...2....>» материальный ущерб в размере 33000 рублей, в пользу ООО «<...1...>» - 1900 рублей.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Фёдорова С.Д., выслушав осуждённого Соколова А.В. и его защитника – адвоката Ласкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Соколов А.В. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы, а также двух разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Соколов А.В., будучи осуждённым по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2016 года по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 15 минут, находясь на выездном производственном объекте «Колпачки» участка колонии-поселения ФКУ <.......>, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Волгоградской области ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из места лишения свободы, перелез через забор со стороны въездных ворот выездного производственного объекта «Колпачки» и самовольно покинул его, тем самым совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками отдела <.......> МВД России по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<.......>» <адрес>, прошёл внутрь павильона «<.......>» ООО «<..1.....>», расположенного по адресу: <адрес>, где, достав из-под куртки металлический армированный прут и удерживая его в правой руке, подошёл к менеджеру по работе с клиентами Потерпевший №2 и, демонстрируя имеющийся при нём металлический армированный прут, с целью подавления воли последней к сопротивлению высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал от Потерпевший №2 передачи денежных средств. Потерпевший №2, воспринимая угрозу Соколова А.В. реально и опасаясь применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, передала последнему денежные средства в размере 1900 рублей, принадлежащие ООО «<..1.....>». После чего Соколов А.В., удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<.......>» <адрес>, прошёл внутрь павильона «<.......>» ООО «<..2.....>», расположенного по адресу: <адрес>, где, достав из-под куртки металлический профиль и удерживая его в правой руке, подошёл к кредитному специалисту Потерпевший №3 и, демонстрируя имеющийся при нем металлический профиль, с целью подавления воли последней к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал от Потерпевший №3 передачи денежных средств. Потерпевший №3, воспринимая угрозу Соколова А.В. реально и опасаясь применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, передала последнему денежные средства в размере 33000 рублей, принадлежащие ООО <..2.....> После чего Соколов А.В., удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного разбирательства Соколов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Соколов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы. Указывает, что он до рассмотрения уголовного дела по существу подавал ходатайство о снятии судимости по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 января 2014 года, по которому он отбыл наказание в 2015 году. Однако суд не учёл требования ст.83 УК РФ и, не приняв во внимание его ходатайство, ухудшил его положение, назначив отбывание наказание в колонии особого режима. В связи с чем, просит приговор изменить, заменить ему вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Соколов А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено и суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Соколов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, признав его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований действующего законодательства.

Действиям Соколова А.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Соколову А.В. наказания, суд учёл положения ст.6, 60, 43 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом по каждому из преступлений признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также в даче последовательных и признательных показаний, раскаяние в содеянном, полное признание вины,, а также явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания иных обстоятельств, не учтённых судом и отнесённых ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие обстоятельства и суду апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа по ст.162 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание, представляется справедливым и соразмерным содеянному, соответствует личности осуждённого и его поведению после совершения преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, а также возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и по правилам ч.2 ст. 68, ст.70 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав.

Судом приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Доводы осуждённого о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, являются необоснованными, поскольку наличие у Соколова А.В. двух не погашенных и не снятых судимостей за совершение тяжких преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, поэтому суд первой инстанции, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о назначении Соколову А.В. наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по основаниям ст.389¹⁸ УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы также следует зачесть время содержания Соколова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

При производстве предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции каких-либо нарушений, касающихся также и прав осуждённого, не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или иных оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам, приведённым стороной защиты.

Руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2019 года в отношении Соколова А. В. изменить:

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Соколову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Соколов А.В. содержится в <адрес>.