Решение от 07.10.2024 по делу № 2-2518/2024 от 23.07.2024

                                                                            УИД № 57RS0022-01-2024-002696-24

                                                                                          Производство № 2-2518/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 октября 2024 г.        г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Медкова Марата Валентиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

установил:

Медков М.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности просфорника в кафедральном соборе в честь Рождества Христова (адрес обезличен), а с (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности просфорника в храмах (адрес обезличен).

Однако данные периоды не вошли в трудовой стаж, учитываемый для целей назначения страховой пенсии.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просил суд включить периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности просфорника в кафедральном соборе в честь Рождества Христова (адрес обезличен) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности просфорника в храмах (адрес обезличен) в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом повышеной фиксированной выплаты с мая 2024 года.

В судебном заседании истец Медков М.В. и его представитель Казначеева А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Ковалева Н.Л. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

           В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

        В силу ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

         Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.

        На основании п. 47 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

        Согласно п.10 Правил № 1015 после 01.01.1998 в страховой стаж включаются только те периоды, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

       Пунктом 11 Правил № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что Медков М.В. с (дата обезличена) зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования и является получателем пенсии по инвалидности, а также получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно документам выплатного (пенсионного) дела стаж работы Медков М.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 20 лет 3 месяца 2 дня, страховой стаж на дату назначения страховой пенсии по старости ((дата обезличена)) составляет 22 года 3 месяца 23 дня.

Справкой Епархиального управления Братской Епархии Московского патриархата от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается, что Медков М.В. работал в кафедральном соборе в честь Рождества Христова (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности просфорника. В 2021 году переехал в (адрес обезличен) по приглашению Орловской епархии.

Территория г. Братска Иркутской области в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

         Частью 5 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

        Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное частями 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица (часть 12 ст. ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ).

Кроме того, согласно справке управляющего Орловской Епархией Орловской Митрополии Московского Патриархата от (дата обезличена) (номер обезличен)-с Медков М.В. работал просфорником в храмах (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Из ответа пенсионного органа от (дата обезличена) следует, что периоды работы Медкова М.В. в должности просфорника не могут быть включены в страховой стаж по причине отсутствия сведений об уплате страховых взносов за указанный период.

         Между тем, постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П, разъяснениями в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в пенсионный орган, представлению индивидуальных (персонифицированных) данных в соответствии с действующим законодательством возложена на страхователя (работодателя, а не на застрахованное лицо (работника), неисполнение данных обязанностей не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

         Факт работы Медкова М.В. в спорные периоды в должности просфорника подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По смыслу закона каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта работы Медкова М.В. в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности просфорника в кафедральном соборе в честь Рождества Христова (адрес обезличен) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности просфорника в храмах (адрес обезличен).

Установив изложенные обстоятельства, не оспоренные стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на назначение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Поскольку с заявлением к ответчику о включении спорных периодов в страховой стаж Медков М.В. обратился (дата обезличена), при этом на дату обращения с учетом включенных судом периодов работы его страховой стаж составлял не менее 25 лет, а периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, соответственно, не менее 20 лет, повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии должна быть назначена ему с (дата обезличена).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2518 571613), ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2024.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░