Решение по делу № 1-23/2023 (1-184/2022;) от 15.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,,

с участием государственного обвинителя Исатова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Старкова Романа Петровича,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, образование среднее, не имеет основного места работы, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

его защитника адвоката Дурникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Старкова Романа Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.230 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков Р.П.     совершил склонение к потреблению <данные изъяты> средств:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 45 минут находясь в <адрес> Старков Р.П. решил склонить находящуюся тут же Потерпевший №1 к потреблению <данные изъяты> средств. С этой целью Старков Р.П. протянул Потерпевший №1 рюмку, в котором находился принадлежащий Старкову Р.П. раствор, содержащий в своем составе <данные изъяты>, пояснив Потерпевший №1, что это лекарство и от его употребления у нее перестанет болеть голова, тем самым склонил ее к потреблению <данные изъяты> средств. Впоследствии в организме у Потерпевший №1 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обнаружены <данные изъяты>.

На стадии ознакомления с материалами дела Старков Р.П.      заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Старкова Р.П.    надлежит квалифицировать по ст. 230 ч.1 УК РФ, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты>, <данные изъяты>, сильнодействующими и ядовитыми веществами" склонение к потреблению <данные изъяты> или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению <данные изъяты> или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило <данные изъяты>, <данные изъяты> или их аналог. Исходя из этих разъяснений, действия Старкова Р.П. были направлены на возбуждение у Потерпевший №1 интереса к употреблению <данные изъяты> и образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст.230 ч.1 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как в обвинительном заключении не указано, употреблением какого вещества вызвано опьянение. Кроме этого согласно ст.63 ч.2 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поскольку преступление, предусмотренное ст.230 ч.1 УПК РФ, связано с незаконным оборотом, в том числе употреблением, <данные изъяты>, состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>, не может быть признано отягчающим и наказание обстоятельством.

    Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Старкова Р.П., не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказания подсудимого, суд учитывает:

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части сообщения сотрудникам полиции обстоятельств употребления Потерпевший №1 <данные изъяты> и его участии в этом употреблении.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поэтому суд считает возможным назначить Старкову Р.П. менее строгое, чем лишение свободу наказание.

Суд, учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, преступные намерения реализованы полностью, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старкова Романа Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 230 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с возложением на него ограничений, запретов и обязанностей:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции);

запретить выезд за пределы муниципального района Похвистневский Самарской области;

раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Саркову Р.П. назначить в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев исходя из соответствия 8 часов обязательных работ двум дням ограничения свободы на основании ст.71 ч.1, 72 ч.1 УК РФ.

Возложить на Старкова Р.П. в качестве ограничения свободы ограничения, запреты и обязанности:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции);

запретить ему выезд за пределы муниципального района Похвистневский Самарской области;

раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении Старкова Р.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись        В.В. Плигузов

Копия верна

Судья                            В.В.Плигузов