Решение по делу № 2-1142/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 01 ноября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: представителя истца открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Сиутовой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности № 0698/17 от 09 января 2017 г.,

ответчика Романова Дмитрия Андреевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Романову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

открытое акционерное общества «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Романову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование истец указал, что 16.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств КАСКО (полис страхования средств наземного транспорта №

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Романов Д.А., управляющий автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. Риск обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля ««ВАЗ», государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии с условиями договора страхования, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 1368 719 рублей гр. 1. - страхователю автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №.

В связи с данным обстоятельством к нему на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 968719 рублей (1368 719 рублей (фактический ущерб) – 400000 рублей (страховая выплата, произведенная ПАО Страховая компания «Росгосстрах»).

На основании изложенного и статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика:

968719 рублей – ущерб в порядке суброгации;

6887 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Сиутова О.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Романов Д.А. не отрицал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, не оспаривал размер материального ущерба, просил применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 16.02.2017 в 20 часов 45 минут на ул. Полежаева г. Саранска произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №., принадлежащего Романову Д.А., и под его управлением, и автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Голяеву О.И. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Романова Д.А., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2017 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № 13причинены механические повреждения, что подтверждается:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2017;

актом осмотра транспортного средства от 30.03.2017, составленным Независимой экспертизой ООО «Компакт Эксперт», в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, произошедшее 16.02.2017, страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта КАСКО (полис страхования средств наземного транспорта №), и выплатило за ремонт данного автомобиля ООО «Элит-Моторс» страховое возмещение в размере 1368 719 рублей по платежному поручению № 765 от 18.05.2017 на основании ремонт-калькуляции № 6092/046/0 и счета на оплату № 139 от 15 мая 2017, выставленных ООО «Элит-Моторс».

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 968719 рублей (1368 719 рублей (фактический ущерб) – 400000 рублей (страховая выплата, произведенная ПАО Страховая компания «Росгосстрах»).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с перечисленными нормами закона, виновностью в дорожно-транспортном происшествии водителя Романова Д.А., управляющего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 323 РВ 13, истец имеет право требования в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 323 РВ 13, то есть к Романову Д.А.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 323 РВ 13, была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №0398752192.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом и договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличит по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), ущерб полежит возмещению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017г. N6-П "По делу о проверке конституционности статьи15, пункта 1 статьи1064, статьи1072 и пункта 1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других", взаимосвязанные положения статьи15, пункта 1 статьи1064, статьи1072 и пункта 1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме без учета износа.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации суд учитывает что ответная сторона не оспаривает заявленную сумму иска, не ходатайствовала о назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, и принимает во внимание представленный истцом счет по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно- транспортном происшествии автомобиля, согласно которого стоимость ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак К 217ОР 13, составила 1368 719 рублей.

Следовательно, истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 1368 719 рублей.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возместило истцу 400000 рублей по полису ЕЕЕ № 0398752192 страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 323 РВ 13.

Размер убытков превышает лимит выплаченной страховой суммы – 400000 рублей, установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку истцу произведено возмещение страховой выплаты не в полном объеме (1368 719 рублей (фактический ущерб) – 400000 рублей (страховая выплата, произведенная ПАО Страховая компания «Росгосстрах») =968719 рублей), то в силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного возмещения в размере 968719 рублей основаны на законе и обстоятельствах дела.

Ответчик заявил об уменьшении размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения.

Пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Представленные Романовым Д.А. доказательства подтверждают, что его материальное положение является таким, что не позволит выплатить присужденные в пользу истца денежные суммы, и сделает невозможным содержание самого себя.

Так, Романов Д.А. не имеет в собственности недвижимое имущество, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственно реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.10.2017 № 13-00-4001/5002/2017-1135.

Из его пояснений следует, что он имел в собственности дорогостоящее движимое имущество автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 323 РВ 13, который приобрел на деньги в сумме 112000 рублей, взятые в кредит по договору потребительского кредита №202 от 11.01.2017, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Произошла конструктивная гибель этого автомобиля в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, и он подлежит утилизации.

Данные его пояснения подтверждаются справкой УГИБДД МВД по Республике Мордовия о том, что автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, снят с государственного регистрационного учета 14.06.2017 в связи с дальнейшей утилизацией.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 27.09.2017, выданной ПАО «Сбербанк России», полная задолженность Романова Д.А. по потребительскому кредиту № 202 от 11.01.2017 со сроком действия до 11.01.2020 составляет 93635 руб.45 коп., предусмотрен ежемесячный платеж в размере 4228 руб.24 коп.

Романов Д.А. производит среднемесячную оплату жилищно-коммунальных услуг по месту постоянного жительства в размере 4274 руб.47 коп., о чем свидетельствуют копии квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Из трудовой книжки Романова Д.А. следует, что он 01.09.2016 трудоустроен на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» городского округа Саранск в качестве молодого специалиста - <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной Романову Д.А. по месту работы, его среднемесячный доход за последние полгода составил <данные изъяты> рубля.

Романов Д.А. проживает с нетрудоспособной матерью Романовой О.Е., которая получает пенсию по старости в ежемесячном размере <данные изъяты> рубля.

Принимая во внимание, что ущерб был причинен ответчиком истцу по неосторожности, и то, что Романов Д.А. достаточных доходов и имущества, за счет которого может быть произведено возмещение, не имеет, суд с учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным учесть имущественное положение ответчика и уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению, на 10, 5 % до 867 004 рублей (968719 рублей х 89,5%).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы 867 004 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 11870 рублей, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 4983 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Романову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Романова Дмитрия Андреевича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 867 004 рубля - материальный ущерб в порядке суброгации, 6 887 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 873891 рубль (восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один рубль).

Отказать Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении остальной части к Романову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Романова Дмитрия Андреевича государственную пошлину в размере 4983 рублей (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля) в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись С.И. Юркина