Решение по делу № 2-3812/2022 от 04.04.2022

66RS0001-01-2022-002783-37

Гр. дело № 2-3812/2022

Решение изготовлено в окончательной

форме 30.05.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 28.10.2016 между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № ДО463/15/00795-16, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 610 000 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых, сроком по 28.10.2021.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2022 включительно в размере 195 879 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 160 174 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 14 166 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 18 761 руб. 19 коп., пени за несвоевременному уплату плановых процентов – 320 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 456 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 117 руб. 59 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий договора, Общих условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 610 000 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых, сроком по 28.10.2021, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 610 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Из п. 6 Индивидуальных условий, п. 4.2.1 Общих условий следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14 481 руб. 00 коп. (за исключением первого и последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 5.1 Общих условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 4.4.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 07.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 17-22, 23-24).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 17-22), согласно которому по состоянию на 05.03.2022 сумма задолженности по кредиту составила 195 879 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 160 174 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 14 166 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 18 761 руб. 19 коп., пени за несвоевременному уплату плановых процентов – 320 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 456 руб. 84 коп., соответствует закону, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что ответчик свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки, не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторгает кредитный договор №-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО), и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 195 879 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 160 174 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 14 166 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 18 761 руб. 19 коп., пени за несвоевременному уплату плановых процентов – 320 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 456 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 11 117 руб. 59 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2022 включительно в размере 195 879 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 160 174 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 14 166 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 18 761 руб. 19 коп., пени за несвоевременному уплату плановых процентов – 320 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу – 2 456 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 117 руб. 59 коп., всего 206 997 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись