Решение по делу № 2-1529/2014 от 05.02.2014

К Дело №2-1529/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Фирсовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Фирсовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику указанную сумму.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фирсовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Фирсовой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с Фирсовой Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фирсова Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала. Просила уменьшить штрафные санкции, поскольку банк длительное время не обращался в суд, а также просила учесть ее материальное положение, так как она является пенсионером.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Фирсовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-8).

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику указанную сумму (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по возврату кредита у Фирсовой Н.В. перед банком, чем нарушены существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, то на основании изложенного и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 26 261 рубль 32 копейки и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд находит размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер штрафных санкций до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 330, 810, 811, 819, 846 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фирсовой Н.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение к окончательной форме принято 24 марта 2014 года.

Федеральный судья И.А. Белова