Решение по делу № 2-6229/2015 от 14.07.2015

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, поддержала иск и пояснила суду, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.

Ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и физическим лицом за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Представитель банка просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту солидарно с ответчиков – неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2 отзыв на иск, не представили, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем с согласия истца суд рассмотрел иск в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, действовавшего на основании Устава ОАО "Россельхозюбанк", Положения о дополнительном офисе <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО1, был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщикам начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и производится равными долями ежеквартально в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что заемщики не надлежаще исполняют взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время злостно уклоняются от уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителем по договору поручительства выступает за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи с чем, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании выше изложенного и руководствуясьст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму: <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороной, не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.