Решение по делу № 2-538/2015 от 07.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкин А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Константинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее НБ «Траст» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Константинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Константинову В.А.. Банк предоставил по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк обязательства по договору выполнил, при этом заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Константинов В.А. в зал суда не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Константиновым В.А. заключен кредитный договор № года на сумму (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента в случае пропуска ежемесячных платежей, уплатить Кредитору штраф за пропуск платежа согласно Тарифам Кредитора, а так же процентов на просроченную часть основного долга, с даты, следующей за датой очередного платежа. Согласно п. 9.15 вышеназванных условий, в случаях невыполнения Клиентом п. 3.1 Условий, предусматривающего порядок погашения задолженности, кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Как установлено в судебном заседании из представленных суду расчета задолженности, договора на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был уплачивать банку в погашение кредита <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг), <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (штрафные санкции за пропуск уплаты платежей), <данные изъяты> рублей (проценты на просроченный долг).

Расчет исковых требований подтверждается документально.

С графиком платежей, полной стоимостью кредита, а так же с условиями его предоставления ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Константинова В.А. в заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора суд считает необходимым исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки (общая задолженность) +<данные изъяты> рублей (размер государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО)- удовлетворить.

Взыскать с Константинова В.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Константинова В.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лисейкин