Решение от 10.02.2021 по делу № 1-116/2021 от 01.02.2021

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

                                           Дело №

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГ года

                    Судья Люберецкого городского суда П.С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора М.А.Ю.

обвиняемой К.С.В.,

адвоката К.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.Д.Е.

секретаря М.Л.В.,

следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» К.С.А. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

             К.С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

             ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, К.С.В. находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с согласия проживающего там А.Д.Е., где на столе комнаты, расположенной в конце коридора вышеуказанной квартиры, увидела мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего А.Д.Е.

             Действуя в реализации своего преступного умысла, К.С.В. в вышеуказанную дату и время, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного стола мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 5 600 рублей, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», на абонентском счете которой денежных средств не находилось, в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями К.С.В. причинила А.Д.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

            Следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое» К.С.А. в своем постановлении, с согласия руководителя СУ МУ МВД России «Люберецкое» подполковника юстиции Р.А.И. ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении К.С.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что    ДД.ММ.ГГ К.С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, ранее не судима, ходатайствовала о направлении дела в суд в порядке ст.25.1 УПК РФ.

               В судебном заседании следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое» К.С.А. полностью поддержал свое ходатайство по изложенным основаниям, а также ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия К.С.В. добровольно заявила о совершенном преступлении, написала явку с повинной, в ходе осмотра места происшествия в ее квартире был изъят похищенный мобильный телефон, который возвращен потерпевшему А., который в ходе предварительного следствия написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении К.С.В., ссылаясь на то, что причиненный вред заглажен, претензий к К.С.В. он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить К.С.В. судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Потерпевший А.Д.Е. в судебном заседании заявил о том, что претензий к К.С.В. он не имеет, похищенный телефон ему возвращен, К.С.В. принесла ему свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

     В судебном заседании обвиняемая К.С.В. и ее адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, просили снизить размер судебного штрафа.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» К.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении К.С.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76-2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К.С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за совершения которого предусматривает лишение свободы на срок до 5-ти лет, то есть в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшему, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. Суд полагает назначить К.С.В. судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения К.С.В., который в настоящее время работает, находится на иждивении мужа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2; 104-4; 104-5 УК РФ,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104-4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░