Решение по делу № 16-2888/2020 от 15.09.2020

№ 16-2888/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  8 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника генерального директора Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Дмитракова <данные изъяты> – Безденежных Ю.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении генерального директора Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино») Дмитракова Е.С.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - генеральный директор АО «Порт Ванино» Дмитраков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление защитником генерального директора АО «Порт Ванино» Дмитракова Е.С. – Безденежных Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника Безденежных Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Безденежных Ю.Ю. просит вступившее в законную силу определение судьи Ванинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приводя доводы об его незаконности, и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

Изучив доводы жалобы защитника Безденежных Ю.Ю., материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 генеральный директор АО «Порт Ванино» Дмитраков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Дмитракову Е.С. заказным письмом с уведомлением через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Дмитракова Е.С.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после неудачных попыток вручения указанное письмо было возвращено почтовым отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на её подачу защитник Безденежных Ю.Ю. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Дмитракову Е.С. по адресу его жительства, аналогичный адрес содержится и в его жалобах, однако Дмитраков Е.С. не контролировал поступление в свой адрес направленной ему мировым судьей корреспонденции, её получение не обеспечивал.

Судья районного суда, выяснив все обстоятельства получения Дмитраковым Е.С. копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы защитником был пропущен по неуважительной причине, пришел к обоснованным выводам о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не подлежит восстановлению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Генеральный директор АО «Порт Ванино» Дмитраков Е.С., либо его защитник не лишены возможности обжаловать постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 в отношении генерального директора АО «Порт Ванино» Дмитракова Е.С., оставить без изменения, жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко