Решение по делу № 9-368/2024 от 10.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о возложении обязанности открыть лицевой счет на земельный участок,

установил:

ФИО1 фактически обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о возложении обязанности открыть лицевой счет на земельные участки с кадастровыми номерами 06:02:0400001:1355 и 06:02:0400001:1356, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>А и 11А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований ст. 125-126 КАС РФ, поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины; административном исковом заявлении не указаны: дата и место рождения административного истца; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании представителя административного истца; к административном исковому заявлению не приложены договоры купли-продажи земельных участков, послуживших основанием регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, учитывая характер спора и заявленные требования, а также в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, административному истцу предложено привести настоящее заявление в соответствие с требованиями КАС РФ, а также указать в качестве заинтересованных лиц администрацию Сунженского муниципального района Республики Ингушетия и Управление Росреестра по Республики Ингушетия, которым в силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ необходимо направить копии административного искового заявления и приложенные к нему документов, а в случае, если им копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, представить в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу заинтересованных лиц.

Предоставлен пятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения со дня получения определения.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов, определение об оставлении административного искового заявления без движения направлено административному истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, однако получено им не было ввиду его отсутствия по указанному адресу, то есть по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80100497168118.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку в установленный судом в определении срок недостатки устранены не были, а в силу статьи 165.1 ГК РФ административный истец считается надлежащим образом уведомленным о принятом промежуточном судебном акте.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

    административное исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о возложении обязанности открыть лицевой счет на земельный участок, возвратить.

    Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                Т.А. Бекботова