Решение от 07.12.2018 по делу № 5-233/2018 от 07.12.2018

Дело № 5-233/2018 (43 АБ 900445)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 07 декабря 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Карпечеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Колотовой Софии Александровны, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Колотова С.А. совершила иные насильственные действия причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ Потерпевший №1 и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14.09.2018 около 16 часов находясь в пристрое дома по адресу: <адрес>, Колотова С.А. из личных неприязненных отношений в ходе ссоры ударила металлической частью молотка 1 раз в область кисти правой руки Потерпевший №1, тем самым совершила иные насильственные действия, причинив ему физическую боль. Данные насильственные действия не повлекли расстройства здоровья и утраты работоспособности. Согласно заключению эксперта от действий Колотовой С.А. у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Изложенные действия Колотовой С.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колотова С.А. виновной себя не признала, с протоколом не согласна, пояснила, что действительно 14.09.2018 около 16 часов, находясь около пристроя в дом по адресу: <адрес>, она держала в руках молоток. Между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она ударов Потерпевший №1 не наносила. Потерпевший №1 сам выхватил из ее руки молоток, при этом получив телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Считает, что Потерпевший №1 и его мать С. ее оговаривают, в связи с тем, что она перестала жить со Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что 14.09.2018 около 16 часов он и Колотова С.А. находились в пристрое дома по адресу: д. <адрес>. Колотова С.А. пыталась открыть входные двери в дом при помощи металлического молотка, который она держала в правой руке. Он подошел к ней, попросил отдать молоток. Однако Колотова С.А. обернувшись к нему лицом, стала размахивать данные молотком в непосредственной близости от него, при этом говорила, чтобы он не подходил, иначе она его ударит. Он сделал шаг назад, но в этот момент Колотова С.А. нанесла ему 1 удар острой частью молотка по его правой руке, отчего он испытал физическую боль и у него пошла кровь из двух пальцев. В дальнейшем он обратился за медицинской помощью и рассказал об обстоятельствах получения травмы. Указал, что причин для оговора Колотовой С.А. у него не имеется.

Свидетель К. показала, что Колотова С.А. ее дочь, а Потерпевший №1 - бывший сожитель ее дочери. Отношений между ней и Потерпевший №1 никаких нет. Она пояснила, что действительно 14.09.2018 она присутствовала при ссоре между ее дочерью и Потерпевший №1 у <адрес>. В этот момент ее дочь Колотова С.А. находилась в пристрое дома, где пыталась открыть дверь при помощи молотка. Она стояла рядом с ней. В этот момент к ней подбежал Потерпевший №1, выхватил из ее рук молоток. Затем Потерпевший №1 выбежал из пристроя с молотком в руках на улицу, где снял с рукоятки металлическую часть. При этом он поранил свои руки и у него пошла кровь. В дальнейшем рукоятку он выбросил на землю, дочь подобрала ее с земли и пыталась ею разбить окна в доме.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 - ее сын, Колотова С.А. - бывшая сожительница сына. Между ней и Колотовой С.А. неприязненные отношения, в связи с тем, что у них не сложились отношения с ее сыном, однако Колотову С.А. она не оговаривает, причин для ее оговора у нее нет. Пояснила, что около 16 час. 00 мин. 14.09.2018 она находилась возле входных дверей в пристрой <адрес> д.<адрес>. Дверь была открыта и она видела, что между ее сыном и Колотовой С.А. происходит словесная ссора, поскольку Колотова С.А. при помощи молотка пытается открыть входную дверь в дом. Ее сын подошел к Колотовой С.А. сзади, остановился на расстоянии около полутора метров и попросил отдать ему молоток, на что Колотова С.А. развернулась к нему лицом, размахивая в непосредственной близости молотком, при этом говорила ему, чтобы он не подходил, иначе она его ударит. Сын сделал шаг назад, но в этот момент Колотова С.А. нанесла ему 1 удар молотком по правой руке и у сына пошла кровь из пальцев. Молоток сын у Колотовой С.А. не отбирал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» Зорин А.А. в судебном заседании указал, что в действиях Колотовой С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указал, что при проведении административного расследования им были опрошены все присутствующие при конфликте лица, так же было взято объяснение со Потерпевший №1, который сразу пояснял, что Колотова С.А. умышленно ему нанесла 1 удар молотком по руке, отчего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Поскольку он выезжал в вечернее время по адресу: <адрес> то он видел телесные повреждения у Потерпевший №1, которые отражены в заключении эксперта.

Выслушав Колотову С.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Колотова С.А. вину в совершенном административном правонарушении не признала, однако, вина Колотовой С.А. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений при составления протокола об административном правонарушении суд не усматривает;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №476 от 17.09.2018 и заключением эксперта №148/476 от 26.11.2018, согласно которому у Потерпевший №1 в том числе обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Повреждения могли быть получены в срок 14 сентября 2018;

- рапортом от 24.09.2018, в котором указано, что в ходе рассмотрения материалов проверки от 14.09.2018 установлено, что Колотова С.А. причинила телесные повреждения Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль;

- рапортом от 14.09.2018, в котором указано, что по сообщению из травматологии оказана медицинская помощь Потерпевший №1 в связи с осаднением кожи пальцев, ушибом правой кисти;

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) с участием Потерпевший №1, в котором он указал место совершения административного правонарушения – пристрой дома <адрес>;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в 19 час. 30 мин. 14.09.2018 в МО МВД России «Слободской», в котором он указал, о том, что 14.09.2018 Колотова С.А. молотком повредила ему палец;

- показаниями свидетеля С., данных ею как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, из которых следует, что Колотова С.А. 1 раз нанесла удар молотком по правой руке Потерпевший №1 14.09.2018;

- показаниями свидетелей Л. и Х., данными ими в ходе административного расследования, из которых следует, что они являясь сотрудниками полиции 14.09.2018 приезжали по вызову по адресу: <адрес>, где видели, что в пристрое дома между Колотовой С.А. и Потерпевший №1 происходила ссора. Колотова С.А. пыталась при помощи молотка открыть входную дверь, а затем этим же молотком умышленно ударила по руке Потерпевший №1

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями С., Л. и Х. не установлено, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, кроме того данные показания последовательны и не противоречат установленным обстоятельствам дела, также не имеют и противоречий между собой. Данные доказательства полностью согласуются с заключением эксперта о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1, механизме их образования и времени получения, поэтому суд признает данные показания правдивыми и берет их за основу.

Довод Колотовой С.А. о том, что она ударяла молотком Потерпевший №1 по руке, а телесны повреждения им получены самостоятельно, когда он вырывал молоток из ее рук, суд расценивает как способ защиты. При этом данные объяснения полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей - работников полиции Л. и Х., которые не заинтересованы в исходе дела, так и заключением эксперта, в котором указано, что <данные изъяты> как при обстоятельствах, указанных Потерпевший 1, так и при обстоятельствах, указанных Х. Повреждения могли быть получены в срок 14.09.2018.

Оценивая показания свидетеля К., суд признает их недостоверными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего, а также находятся и в противоречиях с показаниями Колотовой С.А. Суд расценивает их как способ помощи своей дочери избежать административной оствественности.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Колотовой С.А. в совершении в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при том, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Колотовой С.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие двоих малолетних детей у Колотовой С.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные личности Колотовой     С.А., судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»)

░░░ 4343002762, ░░░ 432901001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810900000010001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 043304001

░░░░░ 33713000

░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»)

░░░ 188 1 16 90040 04 6000 140

░░░ 18880443180439004450.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ -         ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░