Решение по делу № 1-160/2024 от 04.10.2024

УИД №RS0№-61 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 28 ноября 2024 года

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Косолапова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Глуховой М.А., подсудимого Мултаева А.Ш., его защитника – адвоката Уварова В.А., при секретаре Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мултаева А. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Урус-Мартан Чеченская Республика, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мултаев А.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Мултаев А.Ш. находясь напротив училища ПУ № расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В этот момент, у Мултаева А.Ш., заведомо знающего о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, возник умысел на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта, каннабис (марихуану), в значительном размере. Мултаев А.Ш., осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской федерации запрещен, решил незаконно приобрести части конопли, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, путем срыва частей дикорастущего растения конопли, с последующим высушиванием.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, каннабис (марихуану) содержащих наркотическое средство в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал части обнаруженного им дикорастущего растения конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ст-ца Нижний Чир, <адрес>, тем самым незаконно приобрел вещество, которое является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 8,244 г, и стал его хранить наркотическое средство каннабис (марихуану).

В продолжение своего преступного умысла, Мултаев А.Ш., осуществлял незаконное хранение, каннабис (марихуану), содержащих наркотическое средство, до момента их обнаружения изъятия в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак С 835 ЕН 34 регион по адресу: СП ДПС «Калачевский», расположенном на 88 км ФАД «Волгоград-К. Шахтинский- Луганск», в 800 м от <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 8,244г. (объект исследования 2) является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой вещества в высушенном состоянии — 8,244 грамм относится к значительному размеру.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Мултаев А.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мултаев А.Ш. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Уваров В.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Мултаев А.Ш. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глухова М.А. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Мултаева А.Ш. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый Мултаев А.Ш., обоснованным.

Находя вину Мултаева А.Ш. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении Мултаева А.Ш. на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признаёт Мултаева А.Ш. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Мултаев А.Ш. в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Так, подсудимым Мултаевым А.Ш. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Мултаев А.Ш. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, по месту регистрации органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступило, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, работает неофициально, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мултаева А.Ш. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной информации об источнике приобретения наркотического средства и его обстоятельствах (дате, времени, месте), наличие на иждивении четверых малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мултаеву А.Ш. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Мултаеву А.Ш. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Мултаева А.Ш., его возраст, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является трудоспособным и имеет возможность получения ежемесячного дохода (не официально работает), впервые привлекается к уголовной отвественности, на профилактических учетах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поддерживает устойчивые социальные связи с семьей, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, круг общения его стабилен, при таких обстоятельствах Мултаев А.Ш. в настоящее время повышенной общественной опасности не представляет, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Суд, определяя в качестве основного вида наказание в виде штрафа учитывает тяжесть совершенного Мултаевым А.Ш. преступления, его имущественное и социальное положение, а также его семьи, трудоспособный возраст, возможности получения заработной платы, ежемесячного дохода в размере не менее 45 000 рублей, и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данных о наличие у Мултаева А.Ш. каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания в виде штрафа, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Мултаеву А.Ш. наказания в виде штрафа, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 1, ч.2 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим наказанием по данной статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Мултаеву А.Ш. с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на четыре месяца, учитывая при этом материальное положение подсудимого и его семьи, и возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, сведений о личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Мултаева А.Ш. от уголовной ответственности не имеется.

Избранная подсудимому Мултаеву А.Ш. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для ее применения, не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мултаева А. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) месяца с выплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН – №; КПП – №; ОКТМО – №; наименование банка – Отделение Волгоград, <адрес>; БИК банка – №; счет банка – 40№; КБК – №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Мултаева А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,244 грамма, уничтожить.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить осужденному Мултаеву А.Ш., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному Мултаеву А.Ш., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Калачёвского районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья В.А. Косолапова