Решение по делу № 16-3747/2020 от 27.11.2020

                     № 16-3747/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                    3 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Борисовой А.В. – Гладыша Д.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года, определение судьи Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Борисовой Анжелики Валерьевны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года Борисова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Определением судьи Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года Борисовой А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитника Борисовой А.В. – Гладыш Д.Д. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Борисовой А.В. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Борисовой А.В. – Гладыша Д.Д. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника Борисовой А.В. – Гладыша Д.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года, определение судьи Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Борисовой Анжелики Валерьевны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов