Решение по делу № 2-5548/2022 от 12.09.2022

Дело № 2 - 5548/22

16RS0050-01-2022-009703-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Таракановой А.П., Тараканову Э.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа по состоянию на 11.08.2022 года в размере 143 231рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 591 рубль 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 143 231 рубль 65 копеек, и оплаченной государственной пошлины в размере 4 236 рублей47 копеек. В обосновании указав, что 02.04.2007 некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и Тараканова А.П., Тараканов Э.В. заключили договор социальной ипотеки на приобретение жилья № предоставлен денежный заем для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» извещено надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска, и ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ответчики Тараканова А.П., Тараканов Э.В. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от иска некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Таракановой А.П., Тараканову Э.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Таракановой А.П., Тараканову Э.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья