Решение по делу № 2-1271/2024 от 19.08.2024

              К делу №

    УИД 01RS0№-95

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        6 ноября 2024 года     <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

    при секретаре – ФИО8,

    с участием представителя ответчика ФИО2 Г.С. – ФИО2 О.В., согласно доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ФИО2» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 87035 руб. 50 коп., в пределах перешедшего к наследникам имущества, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 руб. 06 коп.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты ПАО ФИО2 выдало последнему международную кредитную карту №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредитную карту с лимитом задолженности.

    Условиями кредитного договора предусмтривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    В нарушение условий кредитного договора заемщиу ФИО2 С.Г. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обрзовалась просроченная задолженность в размере 87035 руб. 50 коп., из которых просроченный основной долг – 73228 руб. 78 коп., просроченные проценты – 13806 руб. 72 коп.

    Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 С.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 С.Г. не исполнено.

              Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО6.

        В судебное заседание представитель истца – ПАО «ФИО2», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 Г.С., надлежащеизвещенный о времени и месте судебного заседания. В суд не явился.

    Представитель ответчика ФИО2 Г.С. – ФИО2 О.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО2».

    Ответчик ФИО2 В.С. в лице своего законного представителя ФИО2 О.В., был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав представителя ответчика ФИО2 Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Г. обратился в ПАО «ФИО2» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ПАО «ФИО2» предоставило ему кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-№). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 С.Г. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив и предоставив заемщику ФИО2 С.Г. кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-№.

ФИО2 С.Г. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО2» взял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

    За ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора стороны несут ответственность.

    Взятые на себя обязательства заемщиком ФИО2 С.Г. исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитной карте производились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком, что подтверждается материалами дела.

    Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 С.Г. перед ПАО «ФИО2» по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№ от 22.002.2018 года) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87035 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 73228 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 13806 руб. 72 коп.

    Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, ответчиками не опровергнуты.

            Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

              Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя ФИО5 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законно представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 С.Г. состоит из 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Снесарева, <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями.

            В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО2 Г.С. и ФИО2 В.С. должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с Банком договора кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-№), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, в производстве у которого находится наследственное дело после смерти ФИО3, была направлена претензия кредитора о наличии у наследодателя ФИО2 С.Г. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№), однако до настоящего времени обязательства умершего заемщика, наследниками не исполнены.

             Учитывая требования заключенного между истцом и ФИО2 С.Г. договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 С.Г. взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

            Проверив порядок погашения платежей по кедитной карте на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

            Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

            Суд, с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что задолженность по по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р№ от 22.002.2018 года) не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2 Г.С. и ФИО2 В.С. (33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Снесарева, <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> руб. 31 коп.), и права на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти – 96835 руб. 08 коп.), № (остаток на дату смерти – 3627 руб. 85 коп.), № (остаток на дату смерти – 0 руб.), № (остаток на дату смерти 118 руб. 41 коп.), № (остаток на дату смерти – 0 руб.), № (остаток на дату смерти – 0 руб.) в ПАО ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями), приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ФИО2» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2811 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

                                                РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, солидарно, в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№ от 22.002.2018 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включтельно, в размере 87035 руб. 50 коп. (восемьдесят семь тысяч тридцать пять рублей 50 коп.) - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, солидарно, в пользу ПАО «ФИО2» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2811 руб. 06 коп. (две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                        Бельдинова     О.П.

    УИД 01RS0№-95

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.