Решение по делу № 22-1034/2021 от 23.09.2021

Судья Габидуллин М.С.          Дело № 22-1034/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         18 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Ивакова А.В.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденного Гафиятова Б.Ф., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение
№ 560 и ордер № 000389,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гафиятова Б.Ф. и адвоката Мишиной М.Е. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2021 года, которым

Гафиятов Б.Ф., <...> судимый:

- 13 октября 2020 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2021 года неотбытое наказание в виде 383 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 47 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 14 марта 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени административного задержания, времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционных жалоб и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гафиятов Б.Ф. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершены 20 - 21 ноября 2020 года и 14 января 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гафиятов Б.Ф. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гафиятов Б.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о его личности.

Обращает внимание на признанные судом смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, <...>

Указывая на наличие у него <...> обращает внимание, что <...>

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, имеются основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мишина М.Е. в интересах осужденного Гафиятова Б.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного.

Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Гафиятов Б.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе следствия им были написаны явки с повинной, где он подробно сообщил обстоятельства совершения преступлений, своими действиями и признательными показаниями Гафиятов Б.Ф. способствовал расследованию преступлений.

Полагает, что судом не в полной мере учтены: наличие <...> положительные характеристики <...>.

Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для назначения Гафиятову Б.Ф. более мягкого вида наказания.

Просит приговор в отношении Гафиятова Б.Ф. изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Б.О.Н. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гафиятов Б.Ф. и защитник - адвокат Хлебникова Е.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Гафиятова Б.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционных жалобах по существу не оспаривается.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Гафиятова Б.Ф. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость Гафиятова Б.Ф. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.

<...>

Заключение экспертизы не вызывает сомнений в своей обоснованности. Оснований, позволяющих считать заключение полученным с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, не имеется.

Наказание осужденному Гафиятову Б.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям - наличие <...>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, <...> отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление <...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам осужденного, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные его личности. Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также обстоятельства, на которые обращено в апелляционных жалобах, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2021 года в отношении Гафиятова Б.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гафиятова Б.Ф. и адвоката Мишиной М.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                 А.К. Мамаев

Судьи:                            О.Ю. Лашманова

                                    А.В. Иваков