Решение по делу № 2-663/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем          1 июля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием истца Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Ч обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок»), указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ месту отдыха и обратно для приобретения проездных билетов были израсходованы <данные изъяты>. Подтверждающие документы были сданы в бухгалтерию, однако расходы не были оплачены. Поскольку работает в <адрес>, которая приравнена к крайнему северу, имеет право один раз в два год бесплатно ездить к месту отдыха и обратно. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ч поддержала исковые требования и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок», и третьих лиц – администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва и Управления образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В предыдущем судебном заседании представитель истца С пояснил, что исковые требования Ч являются обоснованными, но в связи с отсутствием денежных средств выплатить компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчик не имеет возможности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Так законодателем предусмотрена гарантия, обеспечивающая работнику и членам его семьи возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в целях охраны здоровья и реализации права на отдых.

Судом установлено, что Ч состоит в трудовых отношениях с МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок», работает в должности воспитателя.

МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» находится в переделах муниципального образования пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, которое относится к территории местности приравненного к районам Крайнего Севера.

Таким образом, Ч относится к категории лиц, имеющих право один раз в два года за счет средств работодателя, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Согласно ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ч и сданного в МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» видно, что для оплаты проезда к месту отдыха и обратно ДД.ММ.ГГГГ воспитателем Ч израсходованы <данные изъяты>. В частности на приобретение билета и стоимости провоза багажа с <адрес> израсходовано <данные изъяты>; с <адрес> на приобретение авиабилета – <данные изъяты>, и сбор на оформление авиабилета в размере <данные изъяты>; <адрес> на железнодорожный билет <данные изъяты>; на приобретение билета и стоимости провоза багажа <адрес> израсходовано <данные изъяты>. Перечисленные расходы подтверждены билетами, приложенными к авансовому отчету.

Несмотря на составление Ч авансового отчета, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, её работодатель не выплатил компенсацию указанных расходов.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие отсутствие права у Ч на компенсацию расходов, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, ответчиком не представлены.

Поскольку проживание и осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оказывает негативное воздействие на здоровье человека и, следовательно, связано с риском преждевременной утраты трудоспособности, а также законодателем установлена гарантия бесплатного проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, суд пришел к выводу о том, что о требование истца о взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно подлежит удовлетворению.

Реальные экономические возможности работодателя не могут служить основанием для неоправданного отказа выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, с МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» в пользу Ч подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации расходов к месту отдыха и обратно.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Ч к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в пользу Ч <данные изъяты> в счет компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.Б. Монгуш