Решение по делу № 02-1285/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1285/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тактика Лизинг» к Чекменеву Александру Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тактика Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к Чекменеву А.А., мотивируя тем, что 14.04.2023г. между ООО «Тактика Лизинг» и ответчиком заключен договор лизинга № МСК/ТЛ-0423-01-000789, согласно которому ООО «Тактика Лизинг» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и передать Чекменеву А.А. (лизингополучателю) во временное владение и пользование на срок с 14.04.2023г. по 14.04.2028г. транспортное средство KIA, модельJF (OPTIMA), год выпуска 2018, г.н. Н444РС750, VINXWEGU411BK0010870, цвет серый с возможность дальнейшего выпуска предмете лизинга ответчиком. В свою очередь Чекменев А.А. (лизингополучатель) обязался принять предмет лизинга и ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. Истец ООО «Тактика Лизинг» свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате лизинговым платежей в размере 220 023 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела от истца ООО «Тактика Лизинг» поступило заявление об оставлении искового заявления в части требований о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, неустойки без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024г. Чекменев А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, в качестве финансового управляющего утвержден Рамалданов М.Э.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2024г. иск ООО «Тактика Лизинг» к Чекменеву А.А. в части взыскания задолженности и неустойки оставлен без рассмотрения.

Учитывая изложенное, истец ООО «Тактика Лизинг» просил:

- истребовать из незаконного владения Чекменева Александра Алексеевича автомобиль «KIA», модель JF (OPTIMA), 2018 г.в., г.р.н.з. Н444РС/750, VINXWEGU411BK0010870, цвет серый;

- обязать Чекменева Александра Алексеевича передать ООО «Тактика Лизинг» автомобиль «KIA», модель JF (OPTIMA), 2018 г.в., г.р.н.з. Н444РС/750, VINXWEGU411BK0010870, цвет серый.

Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат установлению факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком имуществом и факт наличия истребуемого имущества у ответчика.

Судом установлено, что 14.04.2023г. между истцом ООО «Тактика Лизинг» (лизингодатель) и ответчиком Чеменевым А.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № МСК/ТЛ-0423-01-000789, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 14.04.2023г. по 14.04.2028г. транспортное средство KIA, модельJF (OPTIMA), год выпуска 2018, г.н. Н444РС750, VINXWEGU411BK0010870, цвет серый с возможность дальнейшего выпуска предмете лизинга ответчиком.

В свою очередь Чекменев А.А. (лизингополучатель) обязался принять предмет лизинга и ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга № МСК/ТЛ-0423-01-000789 от 14.04.2023г. графиком платежей.

Истец ООО «Тактика Лизинг» свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи у него образовалась задолженность по оплате лизинговым платежей в размере 220 023 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

05.02.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга № МСК/ТЛ-0423-01-000789 от 14.04.2023 года и уплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024г. Чекменев А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, в качестве финансового управляющего утвержден Рамалданов М.Э.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2024г. иск ООО «Тактика Лизинг» к Чекменеву А.А. в части в части требований о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 220 023 руб., неустойки в размере 50 000 руб.  оставлен без рассмотрения.

Согласно ответу ГИБДД, т/с в настоящее время зарегистрировано за ответчиком, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310, ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом права на возврат спорного автомобиля и об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объём.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Чекменева Александра Алексеевича автомобиль «KIA», модель JF (OPTIMA), 2018 г.в., г.р.н.з. Н444РС/750, VINXWEGU411BK0010870, цвет серый.

Обязать Чекменева Александра Алексеевича   передать ООО «Тактика Лизинг» автомобиль «KIA», модель JF (OPTIMA), 2018 г.в., г.р.н.з. Н444РС/750, VINXWEGU411BK0010870, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова

1