Решение по делу № 2а-2255/2022 от 17.08.2022

Дело № 2а-2255/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006432-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                          Малковой И.С.

при секретаре                             Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску А.Г. к Минфину России в лице УФК по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. обратился в суд с административным иском к Минфину России в лице УФК по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по <адрес>.

            Исходя из существа возникшего спора в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение Онгудайского районного суда Республики Алтай.

            Лица, участвующие в административном деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель МВД по <адрес> К.Б. согласно письменному заявлению о передаче дела по подсудности не возражала.

            Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, вправе заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 указанной статьи).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Например, административное исковое заявление об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением в исправительном учреждении минимальных норм питания, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Таким образом, при определении подсудности необходимо учитывать место нахождения исправительного учреждения (места содержания под стражей), в связи с условиями содержания в котором заявляются исковые требования.

Поскольку обращение А.Г. в суд связано с нарушением условий содержания в ИВС ОМВД России по <адрес>, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 24 КАС РФ суд не находит, так как А.Г. на территории Республики Алтай зарегистрированным по месту жительства не значится (адресная справка УВМ МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ №), а доказательств проживания по адресу, указанному в административном иске: <адрес>, им не представлено.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению А.Г. к Минфину России в лице УФК по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда передать на рассмотрение Онгудайского районного суда Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.С. Малкова