Решение по делу № 1-71/2020 от 21.04.2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000344-89 Дело №1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Шарафутдиновой Ю.А.,

защитника Чернова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазаревой Елены Владимировны, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года, в период с 09.00 до 11.00 часов, Лазарева Е.В., находясь в МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.Советская, д.42, каб.17, умышленно, с целью скрыть факт продажи принадлежащего ей ресивера, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, собственноручно составила письменное заявление о привлечении к ответственности лица за кражу ресивера из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. После этого, Лазарева Е.В., умышленно, заведомо зная, что указанные в ее заявлении сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, передала указанное письменное заявление следователю СО МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, для дальнейшей регистрации в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский». 12 марта 2020 года вышеуказанное заявление Лазаревой Е.В. зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский» за номером 747. 12 марта 2020 года, по результатам проведенной проверки по данному заявлению, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В результате противоправных действий Лазаревой Е.В., сотрудники МО МВД РФ «Сысольский» потратили время, материальные ресурсы и направили свои усилия на расследование данного преступления – хищения принадлежащего Лазаревой Е.В. ресивера, с незаконным проникновением в ее квартиру, которое не совершалось.

Подсудимая Лазарева Е.В. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая Лазарева Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Лазаревой Е.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание.Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Лазаревой Е.В., и на условия жизни ее семьи.

Лазарева Е.В. на <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет.

Смягчающим наказание Лазаревой Е.В. обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Лазаревой Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Лазаревой Е.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой Лазаревой Е.В., являющейся трудоспособной, не имеющей хронических заболеваний, инвалидности, места работы, имеющей место жительства, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.73, 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лазаревой Е.В. преступления.

Меру пресечения Лазаревой Е.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазареву Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Лазаревой Е.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна