61RS0057-01-2024-000014-04
2-145/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2024 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Ковбарь Е.А. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с Ковбарь Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 60450 руб., госпошлину 2013,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., указав, что полученные в заем ответчиком денежные средства в размере 24180 руб. с процентами в сумме 7254 руб. не возвращены в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 27565,20 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1450,80 руб.
В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ковбарь Е.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще о дне слушания дела.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» предоставило Ковбарь Е.А. в заем 24180 руб. на срок 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.
Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 18,25% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Основной долг и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24180 руб. + 7254 руб. ответчиком не возвращены в установленный договором срок.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов составила 27565,20 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1450,80 руб. Общая сумма задолженности составляет 60450 руб., которая ответчиком не оспорена.
Суд находит требования в заявленном объеме подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК « ЦДП-ДОН» оплатило представителю ИП Оливко К.В. 5000 руб. за изучение документов, составление искового заявления, осуществление представительства на всех стадиях судебного процесса.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: ознакомление с материалами дела, составление и подача искового заявления в суд и, исходя из требований разумности и баланса интересов лиц, участвующих в деле, размера заявленных исковых требований, находит обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2013 руб.50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» удовлетворить в части.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН <номер скрыт>) с Ковбарь Е.А. ( паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 31434 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27565,20 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450,80 руб., государственную пошлину в размере 2013,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего взыскать 63463 руб.50 коп. ( шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три рубля 50 коп. ).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2023.
Судья А.И.Азамат