Решение по делу № 2-825/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-825/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 28 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 мая 2014 года, на 26 июня 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1075 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 апреля 2014 года, на 26 июня 2017 года суммарная продолжительность составляет 1131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 000 руб. По состоянию на 26 июня 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 655 293,87 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако, оно осталось без исполнения. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Сорокина В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 655 293,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 752,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-14). Указанный договор заключен путем направления Сорокиным В.В. истцу заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, и акцепта его банком. Указанный договор является смешанным, поскольку в нем имеются условия о договоре банковского счета, договоре о потребительском кредитовании и о подключении к программе страхования.

По вышеуказанному договору Сорокин В.В. принял на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно графику платежей Сорокин В.В. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить банку сумму в размере 13 437,02 руб. (л.д. 9).

Из выписки по счету заемщика следует, что Сорокин В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Всего в счет погашения кредита ответчиком внесено 94 000 руб.

    Истцом 10 апреля 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 27-29).

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120% годовых

По состоянию на 26 июня 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 655 293,87 руб., из которых: просроченная ссуда – 379 785,31 руб., просроченные проценты – 136 524,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 972,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 106 012,15 руб. (л.д. 5-6).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является обоснованным, составленным в соответствии условиями кредитного договора. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с Сорокина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 655 293,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 752,94 руб. (л.д. 4).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 752,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сорокина Виктора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, состоящую из: просроченной ссуды – 379 785,31 руб., просроченных процентов – 136 524,19 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 32 972,22 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 106 012,15 руб., а всего 655 293,87 руб.

Взыскать с Сорокина Виктора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 752,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2017 года