Решение по делу № 1-374/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-374/2024    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Гайжева А.А.,

его защитников – адвокатов Березовского С.С., Огур О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГАЙЖЕВА А.А., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Так, Гайжев А.А. 08 мая 2022 года около 01:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Молодежное» Ганцевического районного потребительского общества, расположенного по адресу: Республика Беларусь, Брестская область, г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10, когда между ним и ранее ему неизвестным Б.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт в ходе которого у Гайжева А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, Гайжев А.А. 08 мая 2022 года около 01:00 часа, находясь в кафе «Молодежное» Ганцевического районного потребительского общества, расположенного по адресу: Республика Беларусь, Брестская область, г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес один удар головой и два удара кулаками в область лица Б.А.В., чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № от 04.11.2022, телесные повреждения в виде тупой травмы <данные изъяты> которые как связанные единым механизмом образования относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку «расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

Подсудимый Гайжев вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гайжева, данные им на предварительном следствии, их которых следует, что у него есть знакомая Н.У.Н., с которой у него завязались близкие отношения и он часто бывал в гостях у Н.У.Н., в АДРЕС. Так, в мае 2022 года, в ночное время он был в гостях у Н.У.Н. и они решили пойти в кафе «Молодежное» в г. Ганцевичи, в кафе Н.У.Н. встретила своих подруг и стала проводить с ними время. Он там познакомился с компанией молодых парней 3-4 человек, которые были местными жителями. Находясь за столиком в кафе «Молодежное» в компании этих молодых людей, они употребляли спиртное. В какой-то момент у компании парней с которыми он сидел, возник конфликт с другой компанией парней, которые сидели за соседним столиком, в их компании были трое парней и девушка. В какой-то момент, компания парней с которыми он сидел сказали, парням за соседним столиком: «пойдемте на улицу, разберемся». После чего, парни из компании с которыми он сидел, пошли к выходу из кафе. Парни из-за соседнего столика тоже встали и как он понял хотели пойти на улицу. Тогда он одному из парней перегородил дорогу, встав перед ним и сказал ему: «парни, вас просто выманивают на улицу, чтобы подраться, не ходите туда». При этом с парнем он разговаривал спокойно, конфликта с ним у него не было. В это время к нему подходит другой парень из-за соседнего столика, как позже он узнал его зовут Б.А.В.. При этом Б.А.В. находился в сильном алкогольном опьянении, и начинает агрессивно разговаривать, и говорить: «уйди с дороги или нож в печень, никто не вечен». Он сразу же расценил слова Б.А.В. как угрозу в свой адрес, и тогда он сразу же нанес своей головой один удар в область лица Б.А.В., от удара Б.А.В. немного попятился назад и при этом он сразу же кулаком правой руки нанес один удар в область лица Б.А.В., при этом в какую именно часть лица он не видел. Наносил ли он еще удары Б.А.В. не помнит сейчас. От нанесенных им ударов, Б.А.В. отошел в сторону. В это время, он увидел, как к нему стал приближаться парень, с которым он изначально разговаривал и он подумал, что тот хочет нанести ему удар и защитить своего друга. В связи с тем, чтобы опередить парня и не дать нанести ему удары, он пытался несколько раз нанести удары кулаком руки в область его лица, но промазал и не попал в парня. Затем кто-то из посетителей обхватил его сзади и вывел на улицу. Далее он успокоился, стоял на улице возле кафе и курил. Спустя время он подошел к служебному входу в кафе, и увидел что на улице стоял парень с которым у него был конфликт, а радом с ним Б.А.В., при этом он увидел, что у Б.А.В. из носа шла кровь, и более никаких повреждений у него не видел. Он подошел к парням и спросил: «все ли у вас нормально». На что парень ответил, что все нормально, также он извинился перед парнями, и объяснил почему он начал наносить удары Б.А.В., что тот спровоцировал его. При этом парни, сказали, что претензий к нему не имеют, они пожали друг другу руки. В это время, подъехала медицинская скорая помощь, которая увезла Б.А.В. в больницу. После чего, он ушел домой. При этом его подруга Носкович осталась в кафе с подругами, конфликта не видела. На следующий день, его вызвали в местное отделение милиции г. Ганцевичи, где он давал объяснение по факту произошедшего. Кроме этого, он по данному факту неоднократно прибывал в отдел милиции. В г. Ганцевичи он проживал около 2 месяцев, в это время он посещал Б.А.В. в больнице, приносил ему продукты питания, так же со слов Б.А.В. ему стало известно, что из его удара у последнего проблема со зрением. Спустя около 2 месяцев, он уехал в Россию, где проживал в разных городах. О том, что его ищут правоохранительные органы р. Беларусь он не знал. О том, что Б.А.В. вследствие причиненных ему ударов потерял зрение на левый глаз и ему причинен тяжкий вред здоровью, он узнал только сейчас, ранее об этом не знал. Вину признает (т.3, л.д.56-60).

Будучи допрошенным 15 июля 2024 года в качестве обвиняемого, Гайжев, показал, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью (т.3, л.д.67-69).

Будучи допрошенным 19 июля 2024 в качестве обвиняемого, Гайжев показал, что вину по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ он признает. Он действительно, в мае 2022 года, находясь в кафе «Молодежное», расположенное по адресу: Республика Беларусь, Брестская область, г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10, нанес один удар головой и два удара кулаком в область лица Б.А.В., чем причинил последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью – потеря зрения на один глаз. Настаивает на показаниях, которые давал в качестве подозреваемого (т.3, л.д.95-97).

В судебном заседании Гайжев свои оглашенные показания подтвердил.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст.281, ч.1 ст.456 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшего Б.А.В., показания свидетелей обвинения: И.А.Д., Я.В.В., Р.А.Ю., Ж.А.А., Н.А.В., Свидетель №1, Г.К.В.:

Из показаний потерпевшего Б.А.В. следует, что 07 мая 2022, примерно около 19 часов, он со своим другом Илюкевичем приехали в г. Ганцевичи Брестской области к их совместному другу Я.В.В. Как они приехали, они сразу направились в гости к девушке Я.В.В. – Р.А.Ю.. Они разговаривали и выпивали у нее дома, и решили пойти в кафе «Молодежное», по ул. Красноармейской г. Ганцевичи. Примерно около 23:00 часов они направились в кафе. В кафе он выпил еще спиртного, ввиду того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то обстоятельства плохо помнит. Помнит, что рядом с их столиком, была компания молодых людей, которые отдыхали и употребляли спиртное. 08 мая 2022 он пришел в себя, находясь в УЗ «Ганцевическая ЦРБ», при этом он не видел на левый глаз, у него болела голова, были боли в области носа и головы слева. По данному факту, сотрудниками милиции была проведена проверка, и ему было предоставлено видео, на котором действительно запечатлен он в кафе «Молодежное», в период его нахождения в кафе. По видео видно, что он разговаривал с неизвестным ему парнем, как потом узнал Гайжевым А.А. На видео видно, что Гайжев, стоя спиной к камере видеозаписи в 00:11 ДАТА, находясь напротив его практически рядом лицом к лицу на расстоянии 1 метра, наносит ему сначала один удар головой в область лица, отчего он опрокидывается чуть назад, а потом Гайжев наносит второй удар правым кулаком в область лица, от чего он также откидывается назад и закрывает лицо руками и пытается отойти в сторону. На видео видно, что рядом с ним находится И.А.Д., который наблюдая за происходящим, пытается подойти к Гайжеву, на что Гайжев пытается нанести несколько ударов кулаками И.А.Д.. Но И.А.Д. уклоняется от ударов и отходит в сторону. Также на видео видно, как после этого Гайжев наносит ему третий удар левым кулаком руки в область лица, от чего он отходит несколько вперед влево, и продолжает закрывать лицо руками и уходит в сторону. По видео видно, что к Гайжеву подходит неизвестный ему мужчина и отводит его в сторону, на чем конфликт был прекращен. Таким образом, в результате указанных действий ему были причинены телесные повреждения, а также полная потеря зрения на левый глаз. Не может сказать, что стало причиной, того, что Гайжев нанес ему удары, но не исключает, что между ними могли сложиться неприязненные отношения, также не исключает, что он мог сказать фразу в адрес Гайжева: «уйди с дороги, нож в печень, никто не вечен», но говоря эту фразу он в действительности не намеревался предпринимать каких-либо действий, так как при нем, и при его друзьях никаких ножей не было. Со слов своих друзей, ему стало известно, что в кафе он был с Р.А.Ю. и Я.В.В., они помогли ему выйти на улицу, где Р.А.Ю. сообщила в скорую медицинскую помощь и прибывшим автомобилем, он бы госпитализирован в УЗ «Ганцевическую ЦРБ». Дальнейшее лечение он продолжил в УЗ «Клецкая ЦРБ», когда он находился в больнице, его посещал Гайжев. Посещал его Гайжев, уже после того, как он просмотрел видео. В ходе разговора Гайжев сказал, ему что это он избил его в кафе «Молодежное», за что он предложил ему возместить ущерб от травм и извинился за это перед ним. Но он отказался от помощи, так как чувствует свою вину, что он сказал Гайжеву указанную выше фразу, что явилось основанием возникновения неприязненных отношений между ними в кафе. В настоящее время он не желает привлекать Гайжева к ответственности, простил его (т.1, л.д.200-204).

Из показаний свидетеля И.А.Д. следует, что у него есть друг Б.А.В., который проживает в Республике Беларусь. 07 мая 2022, около 19 часов, они с Б.А.В. приехали к своему другу Я.В.В. в АДРЕС, и были сначала в гостях у его девушки Р.А.Ю., где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа они направились в кафе «Молодежное», по адресу: Республика Беларусь, Брестская область, г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10. Когда они пришли в кафе, там было много народа, играла музыка, они в кафе заказали спиртное и стали его употреблять и все были в состоянии алкогольного опьянения. Б.А.В. по его наблюдению был в состоянии большего опьянения. Рядом с их столиком была компания молодых людей и девушек, они тоже отдыхали, распивали спиртное. Однако примерно около 01:00 ночи 08.05.2022, между их компанией и соседним столиком стали возникать противоречия, которые разрешались словесно. Он видел, как между мужчиной из-за соседнего столика, как сейчас знает Гайжевым, одетым в кофту белого цвета с капюшоном и Б.А.В. возник какой-то конфликт. Так, примерно в 01:00 час он стоял в банкетном зале, рядом с их столиком стояли Б.А.В. и Гайжев, и он увидел боковым зрением, как Гайжев нанес Б.А.В. один удар головой в область лица, потом нанес удар Б.А.В. правым кулаком в область лица. После этого, он направился к Гайжеву прекратить конфликт. Когда он хотел схватить Гайжева, тот нанес ему по касательной пять ударов в область лица. На его удары он уклонился вправо и стал защищаться руками, он в ответ Гайжеву ударов не наносил. Однако после этого Гайжев вновь кулаком левой руки нанес третий удар стоящему рядом с ним Б.А.В. в область лица. После этого, кто-то отвел Гайжева в сторону и на этом конфликт прекратился. Он и другие посетители посадили Б.А.В. на стул, у него шла кровь, но кровь шла незначительно. Он видел, что Гайжев употреблял спиртное и что тот был пьян, но может сказать, что Гайжев отдавал отчет своим действиям, уверенно разговаривал с присутствующими. Б.А.В. был в состоянии более сильного опьянения. Однако, находясь в зале, возможно между Б.А.В. и Гайжевым возник какой-то конфликт, так как до этого они о чем-то разговаривали. Через некоторое время, он, Рабцевич и Ярошенко помогли Б.А.В. выйти на улицу, где кто-то сообщил в скорую помощь. Через некоторое время Б.А.В. госпитализировали. Он видел, что Гайжев какое-то время был на улице, и подходил на улице к Б.А.В., возможно извинялся (т.1, л.д.172-174, т.2, л.д.109-110).

Из показаний свидетеля Я.В.В. следует, что у него есть друзья Р.А.Ю., И.А.Д. и Б.А.В., сам он проживает в р. Беларусь. ДАТА, он примерно в 19 часов поехал в гости к Р.А.Ю. в АДРЕС, туда же приехали Б.А.В. и И.А.Д., с которыми они решили сходить в кафе «Молодежное» в г. Ганцевичи. Они сначала были в гостях у Р.А.Ю. и от туда направились в кафе по адресу: ул. Красноармейская, д.10. В кафе они выпивали спиртные напитки, Б.А.В. и И.А.Д. были в состоянии опьянения. Рядом с их столиком сидела компания молодых людей, они тоже выпивали спиртное. Уже в 00:30 – 01:00 ДАТА, он видел, что между их компанией и компанией из –за соседнего стола стали возникать какие-то противоречия, которые разрешались словесно. Он видел, что между ранее ему неизвестным парнем в белой кофте, как позже узнал Гайжевым и Б.А.В. возник какой-то конфликт, они о чем-то разговаривали друг с другом. Примерно в 01:00 он и Р.А.Ю. вышли на улицу, оставив всю компанию за столом Они стояли на улице и к ним подошел неизвестный и сказал, что парней из их компании избивают в банкетном зале. Они с Р.А.Ю. направились в зал, когда пришли, то в зале уже никого не было. Они вышли из зала и увидели, как неизвестные девушки помогают выйти на улицу Б.А.В., у которого из носа шла кровь. Они помогли выйти Б.А.В. выйти на улицу, рядом находился И.А.Д.. На улице, Р.А.Ю. вызвала по телефону скорую медицинскую помощь, при этом она находилась рядом с Б.А.В.. Пока они стояли на улице, к Б.А.В. подошел Гайжев и стал извиняться перед Б.А.В., за то, что он избил его в кафе. Он стал интересоваться состоянием Б.А.В., и сказал, что тот сам виноват в произошедшем, что он сам словесно спровоцировал конфликт с Гайжевым, Б.А.В. не отрицал, что он сам мог спровоцировать конфликт с Гайжевым. Скорая медицинская помощь увезла Б.А.В. в больницу (т.1, л.д.178-180).

Из показаний свидетеля Р.А.Ю. следует, что у нее есть друзья, Я.В.В., И.А.Д. и Б.А.В.. 07 мая 2022, около 19:00 часов, в гости к ней пришел Я.В.В., потом туда приехали И.А.Д. и Б.А.В., сначала они были у нее в гостях в АДРЕС, а потом все вместе решили пойти в кафе «Молодежное» в г. Ганцевичи по ул. Красноармейская, д.10. Когда они были в кафе, то сидели за столиком и выпивали спиртное, она танцевала. Рядом с их столиком сидела компания молодых людей, которые тоже выпивали, и около 00:30 – 01:00 между их компанией и компанией за соседним столиком стали возникать противоречия, которые они разрешали словесно. Она видела, как между Б.А.В. и Гайжевым возник конфликт, они о чем-то разговаривали друг с другом. Примерно в 01:00 ночи 08.05.2022, она и Я.В.В. вышли на улицу из кафе. Когда они были на улице, к ним подошел неизвестный парень и сказал, что в банкетном зале избивают парней из их компании. Они зашли в кафе в банкетный зал, но когда пришли, там уже никого не было. Они вышли из зала и увидели, что на танцполе, неизвестные девушки помогают Б.А.В. выйти на улицу, у Б.А.В. из носа шла кровь, которую он пытался остановить. Они помогли Б.А.В. выйти на улицу, с ними вышел И.А.Д.. Когда они были на улице, она вызвала по телефону скорую медицинскую помощь. Пока они стояли на улице, к Б.А.В. подошел Гайжев и стал извиняться перед Б.А.В. за то, что он избил его, также стал объясняться, что Б.А.В. сам виноват, так как своими словами спровоцировал конфликт с ним. Но какие слова говорил Б.А.В. она не знает, но допускает, что между ними был конфликт. Через некоторое время Б.А.В. госпитализировали в больницу (т.1, л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Ж.А.А. следует, что он работает механиком по музыке в кафе «Молодежное» по адресу: г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10. Кафе одноэтажное, там есть танцпол, банкетный зал. В период с 15:00 часов 07.05.2022 по 03:00 08.05.2022, он был на рабочем месте в кафе, народу было много, около 120 человек. Примерно в 01:00 час 08.05.2022, по камере видеонаблюдения он увидел, что в банкетном зале происходит какой-то конфликт между молодыми людьми, ранее неизвестным Гайжевым и Б.А.В.. Он ранее видел в кафе Гайжева, также видел Б.А.В.. Он выключил музыку и пошел в банкетный зал, включил свет. Когда он пришел в банкетный зал, то конфликт между ними был окончен, он понял, что Гайжев ударил в область лица Б.А.В., но при каких обстоятельствах он не видел. Когда он пришел в банкетный зал, то спросил Гайжева, за что он ударил Б.А.В., на что Гайжев ответил, что-то типа: «он послал меня», при том Гайжев был немного пьян, так как до этого за столиком в компании распивал спиртное. Б.А.В. был в сильном опьянении. Потом он вышел на улицу, и там были сотрудники милиции, которым он устно сообщил о случившемся, а также по видеозаписи показал Гайжева в кафе, данная запись была изъята сотрудникам милиции. Через некоторое время, Б.А.В. увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Гайжев тоже находился некоторое время на улице и потом, куда-то ушел. На видеозаписи, которую он предоставил милиции, зафиксировано время происшествия в 00:11 08.05.2022, что не совсем соответствует реальному времени, указанное обстоятельство, он может объяснить тем, что по причине сбоев в системе видеозаписи время иногда сбивается и может не соответствовать реальному времени. Таким образом, просит учесть, что время на видеозаписи, сбито и не соответствует реальному времени, а реальное время было около 01:00 08.05.2022 (т.1, л.д.170-171, 157-158).

Из показаний свидетеля С.М.В. следует, что она работает врачом отделения скорой медицинской помощи УЗ «Ганцевическая ЦРБ». Изучением карты вызова от 08.05.2022 УЗ «Ганцевическая ЦРБ», может показать, что в тот день она находилась на дежурстве в качестве врача в составе бригады скорой медицинской помощи, дежурила с фельдшером Г.К.В. Примерно в 01:11 ночи 08.05.2022, она с водителем и фельдшером на служебном автомобиле, по поступившему диспетчеру СМП сообщению оказания медицинской помощи ранее ей незнакомому Б.А.В., ДАТА года рождения, находящегося возле кафе «Молодежное» по ул. Красноармейской, д.10, в г. Ганцевичи. Сообщение поступило по номеру «103». Прибыв на место, они стали оказывать возле кафе «Молодежное» медицинскую помощь Б.А.В., который был в сознании, но был в алкогольном опьянении. Б.А.В. пояснил, что у него имеются жалобы на боль в области головы слева, при этом у него из носа шла кровь. Осмотрев Б.А.В., у него была диагностирована черепно-мозговая травма, которую с его слов он получил в кафе «Молодежное», где его избил неизвестный парень, нанес ему несколько ударов в область головы. Как она поняла, на месте виновного не было, рядом с Б.А.В. стояла какая-то девушка, из его компании, как потом узнала Р.А.Ю. Осмотрев Б.А.В., его на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в приемный покой, с ним поехала Р.А.Ю. В ходе дальнейшего лечения Б.А.В. из медицинских документов, установлено, что у него был диагностирован закрытый перелом костей носа без смещения, ушиб левой параорбитальной области, левой скуловой области, кровоподтек левой параорбитальной области, ссадины носа. По данному факту, как она знает Б.А.В. обратился в ОВД (т.1, л.д. 181-182).

Аналогичные показания даны свидетелем Г.К.В. (т.1, л.д.183-184).

Из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что она проживает в АДРЕС. В мае 2022 года, ее дочь Н.У.Н., ДАТА года рождения гостила у нее по месту жительства вместе со своим другом Гайжевым А.А., гражданином Российской Федерации. Дочь планирует узаконить отношения с Гайжевым, так как они длительное время поддерживают отношения. Гайжева она характеризует с положительной стороны, он часто приезжал к ним в гости, не конфликтный по характеру. Гайжев и ее дочь живут в России, где Гайжев работает на стройке. Гостили дочь и Гайжев у нее до августа 2022 года, а потом уехали (т.1, л.д.168-169).

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 мая 2022 года, в котором Б.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, кто 08.05.2022 в кафе «Молодежное» в г. Ганцевичи, причинил ему телесные повреждения (т.1, л.д.12-13);

- медицинской справкой УЗ «Клецкая ЦРБ» р. Беларусь, согласно которой у Б.А.В. диагностирован травматический разрыв зрительного нерва левого глаза (т.1, л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено кафе «Молодежное» по адресу: р. Беларусь, г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10, в помещении кафе следов бурого цвета не обнаружено, также как и следов борьбы, осмотрен танцевальный зал. В дальнем углу зала обнаружен стол с ПЭВМ фиксирующий видеонаблюдение внутри кафе, изъят диск с видеозаписью (т.1, л.д.21-26, 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2022, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры наблюдения в кафе «Молодежное». В ходе просмотра видеозаписи обнаружена запись момента происшествия в банкетном зале в кафе, вблизи столиков с левой стороны от металлической двери. При просмотре установлено, что неустановленный мужчина наносит два удара рукой по лицу Б.А.В. (т.1, л.д.30, 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2022, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 08 мая 2022 из кафе «Молодежное», при просмотре видеозаписи зафиксировано, что Гайжев, находится в кафе спиной к видеокамере, одет в белую кофту с капюшоном и спортивные брюки темного цвета с вертикальной полоской белого цвета. Компания Гайжева находится за столиком от входа справа. Б.А.В. в зале кафе находится лицом к видеокамере напротив Гайжева, лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. Они разговаривают, выясняют отношения. Время на видеозаписи частично не совпадает с текущим временем. На видеозаписи в 00:11:51 08.05.2022 зафиксировано, как Гайжев напротив Б.А.В. на расстоянии вытянутой руки наносит один удар головой в область лица Б.А.В.. От нанесенного удара, Б.А.В. откидывается несколько назад. За первым ударом головой, практический сразу Гайжев наносит Б.А.В. второй удар правым кулаком в область лица, от чего Б.А.В. закрывает лицо и дальше отходит в сторону. В указанное время рядом стоит Илюкевич, который, видя происходящее, пытается направится в сторону Гайжева. На это Гайжев, пытается нанести несколько ударов кулаками в область головы Илюкевичу, который уклоняется от ударов и отходит в сторону. Затем Гайжев наносит третий удар Б.А.В. левым кулаком в область лица, отчего Б.А.В. отходит несколько вперед влево, продолжает закрывать лицо руками, а затем отходит в сторону. В это время, к Гайжеву подходит неустановленный посетитель кафе и отводит его в сторону, прекращая конфликт. После чего, они попадают в слепую зону видеокамеры, на чем конфликт окончен (т.1, л.д.33-39);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 03 июня 2022 года, согласно выводам которой «…у Б.А.В. зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета в срок до 3-х суток на момент обращения за медицинской помощью в УЗ «Ганцевическая ЦРБ» (08.05.2022 в 01:25).

В связи с тем, что представленные медицинские документы не содержат исчерпывающих данных о характере повреждений, их клиническом течении и исходе, то высказаться о степени тяжести телесных повреждений не представляется возможным. Высказаться о степени тяжести вышеописанных телесных повреждений, возможно не ранее чем через три месяца, после получения травмы головы, когда последствия травмы приобретут постоянный характер и исход будет ясен по предоставлению медицинских документов: медицинской карты амбулаторного больного, других медицинских документов с указанием объективного офтальмологического статуса левого глаза. Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Б.А.В., исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. Выставленный диагноз «ЗЧМТ легкой степени от 09.05.2022. Сотрясение головного мозга» - не подтверждается никакими объективными клиническими и лабораторными данными, а поэтому на основании «Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений» при определении степени тяжести телесных повреждений экспертной оценке как телесное повреждение не подтверждается» (т.1, л.д.49-53);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 04 ноября 2022 года, согласно выводам которой «…проведенной судебно-медицинской экспертизой у Б.А.В. установлены телесные повреждения в виде тупой травмы <данные изъяты> Данные повреждения привели к атрофии диска зрительного нерва и полной потере зрения не левый глаз. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого предмета в срок до 3-х суток на момент обращения за медицинской помощью в УЗ «Ганцевическая ЦРБ» (08.05.2022 в 01:25); и как связанные единым механизмом образования, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку «расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть» (т.1, л.д.62-66);

- заключением судебном медицинской экспертизы № от 21 ноября 2022 года, согласно выводам которой «…не исключается возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у Б.А.В., при обстоятельствах, зафиксированных в файле видеозаписи, изъятом в ходе осмотра предметов 19.05.2022, а именно: «Гайжев находясь напротив Б.А.В. на расстоянии вытянутой руки наносит один удар головой в область лица Б.А.В. и практически сразу Гайжев наносит Б.А.В. второй удар правым кулаком в область лица…Затем Гайжев наносит Б.А.В. третий удар левым кулаком в область лица…». Повреждения могли образоваться от любого из зафиксированных ударов, а решить от какого именно невозможно, так как все они наносятся примерно в одну область (т.1, л.д.73-76);

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи от 08 мая 2022, время регистрации - 01:03, время передачи – 01:07; время прибытия на место – 1:11; завершения – 01:30, возвращения на станцию – 01:35. Пациент – Б.А.В., пояснил, что избили. Предварительный диагноз установленный фельдшером: параорбитальная гематома слева. З/травма носа в области левой скуловой кости, признаки алкогольного опьянения (т.1, л.д.223-224);

- выпиской из медицинских документов Б.А.В., УЗ «Клецкая ЦРБ», из которых следует, что 18.05.2022 – обратился с переломом скуловой кости и верхней челюсти; 19.05.2022 – обратился с ушибом глазного яблока и тканей глазницы; 23.05.2022 – слепота одного глаза (т.1, л.д. 240);

- протоколом осмотра документов и компьютерной информации от 29 ноября 2023 года, согласно которого осмотрена видеозапись на диске, где запечатлены обстоятельства, где Гайжев 08.05.2022 находясь в кафе «Молодежное» по ул. Красноармейской, 10 в г. Ганцевичи, Республика Беларусь, наносит один удар головой и не менее двух ударов кулаками рук в область лица Б.А.В., чем причинил ему телесные повреждения (т.2, л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов и компьютерной информации с фототаблицей от 11 января 2024 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске, где запечатлены обстоятельства, где Гайжев 08.05.2022 находясь в кафе «Молодежное» по ул. Красноармейской, 10 в г. Ганцевичи, Республика Беларусь, наносит один удар головой и не менее двух ударов кулаками рук в область лица Б.А.В., чем причинил ему телесные повреждения. На видеозаписи зафиксировано, что в 00:11 08.05.2022, Гайжев находится напротив потерпевшего Б.А.В. лицом к лицу, спиной к видеокамере, одет в белую кофту с капюшоном. Стоит на расстоянии вытянутой руки от Б.А.В., о чем-то разговаривают. На записи в 00:11 зафиксировано, как Гайжев, на расстоянии вытянутой руки напротив Б.А.В. наносит удар головой в область лица Б.А.В.. После удара в область лица Б.А.В., Гайжев сразу же наносит Б.А.В. второй удар правым кулаком в область лица. Далее, Б.А.В. закрывает лицо руками и отходит в сторону от Гайжева. Рядом с Б.А.В. находится И.А.Д., который видя происходящее, направляется в сторону Гайжева и пытается пресечь действия Гайжева в отношении Б.А.В.. Гайжев наносит один удар кулаком в область лица И.А.Д., от чего последний теряет равновесие и откидывается назад. После чего, Гайжев наносит еще три удара в область лица И.А.Д.. Затем, Гайжев наносит Б.А.В. третий удар левым кулаком в область лица. В это время, к Гайжеву подходит неустановленный посетитель кафе и отводит его в сторону, прекращая конфликт. После чего, они попадают в слепую зону видеокамеры, на чем видеозапись заканчивается (т.2, л.д.163-171);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2024 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске, где запечатлены обстоятельства, где Гайжев 08.05.2022 находясь в кафе «Молодежное» по ул. Красноармейской, 10 в г. Ганцевичи, Республика Беларусь, наносит один удар головой и не менее двух ударов кулаками в область лица Б.А.В., чем причинил ему телесные повреждения. Участвующий при осмотре видеозаписи Гайжев пояснил, что данные события происходили в мае 2022 года, в помещении кафе «Молодежное», расположенное в г. Ганцевичи р. Беларусь, где в ходе возникшего конфликта с Б.А.В. он действительно нанес первым удар своей головой в область лица Б.А.В., второй удар кулаком правой руки в область лица Б.А.В., и третий удар в область лица Б.А.В. кулаком левой руки, а также нанес кулаками обоих рук не менее двух ударов в область лица друга Б.А.В., и пытался нанести ему еще не менее двух ударов кулаками обоих рук, но не попал. После чего, его из помещения кафе вывел неизвестный ему посетитель кафе (т.3, л.д.82-85).

Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Гайжева в совершении вышеуказанного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Б.А.В. и показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы. Установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимому Гайжеву не было и нет.

В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Гайжев, 08 мая 2022 года, около 01:00, находясь в кафе «Молодежное» по адресу: р. Беларусь, Брестская область, г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, д.10, в ходе конфликта с Б.А.В., из личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес один удар головой в область лица Б.А.В., после чего нанес еще два удара кулаками рук в область лица потерпевшего.

В результате вышеописанных умышленных насильственных действий Гайжева, потерпевшему Б.А.В. были причинены - телесные повреждения в виде тупой травмы (<данные изъяты> которые как связанные единым механизмом образования относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку «расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

    Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевшего Б.А.В. и свидетеля И.А.Д. о локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы.

    Совокупностью изложенных в приговоре доказательств, установлено, что имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью из личных неприязненных отношений, Гайжев нанес в область лица потерпевшего, один удар головой и два удара кулаками рук, учитывая, что в результате действий Гайжева потерпевшему была причинена тупая травма (контузия) левого глаза с повреждением зрительного нерва, что привело к полной потере зрения на левый глаз, то между действиями Гайжева и причинением Б.А.В. тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется прямая причинная связь.

    О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ему многократных ударов в область лица, а именно нанесение удара головой в лицо и далее двух ударов кулаками рук в область лица, что свидетельствует о том, что подсудимый не мог не осознавать, что результатом его действий явится причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании достоверно установлено, что именно умышленными действиями подсудимого были причинены телесные повреждения Б.А.В., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Между тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения и квалификации Гайжева, такой квалифицирующий признак, как «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения», поскольку признаки тяжкого вреда здоровью определяются в соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, и "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194 н, согласно п. 6.3 которых потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта № от 04 ноября 2023 года, причиненные Б.А.В. телесные повреждения в виде тупой травмы <данные изъяты>, вышеуказанные повреждения связанные единым механизмом образования, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку «расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

Поскольку телесных повреждений, которые следует квалифицировать, как тяжкий вред здоровью по признаку потери зрения, экспертом не установлено, а травма глаза, осложнившаяся полной потерей зрения на один глаз, в соответствии п. 6.3 Медицинских критериев отнесена им к тяжкому вреду по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то указание на «потерю зрения», как на признак причинения тяжкого вреда здоровью является безосновательным и подлежит исключению из обвинения Гайжеву.

Как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела Б.А.В. никаких действий, которые представляли бы угрозу для жизни и здоровья Гайжева не предпринимал, угроз в адрес последнего не высказывал, каких-либо предметов, способных причинить вред жизни и здоровью подсудимого, не имел. Оснований полагать, что Гайжев действовал в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов у суда не имеется. Об умысле на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют целенаправленные, активные действия подсудимого их характер, количество и локализация.

С какими-либо телесными повреждениями Гайжев в медицинские учреждения не обращался и таковые не зафиксированы.

Каких-либо данных о том, что действиям Гайжева предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным и противоправным поведением Б.А.В. также не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гайжева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание Гайжевым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в ходе следствия он давал подробные признательные показания, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд учитывает, заявление Гайжева и его объяснения в отделе милиции, которые он давал до допроса его в качестве подозреваемого по делу, сообщив обстоятельства совершенного им преступления, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2024 года рождения, также суд учитывает, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим, а именно принесение им извинений, которые потерпевший принял, покупка продуктов и оказание помощи потерпевшему, когда он лежал в больнице, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным.

Также суд учитывает данные о личности Гайжева, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Суд учитывает мнение потерпевшего Б.А.В. который на строгом наказании в отношении Гайжева не настаивает, претензий к последнему не имеет.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, где потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, против личности, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Гайжева, который раскаялся в содеянном и заверил суд в недопустимости совершения им противоправных действий вновь, является отцом малолетнего ребенка, ранее к каким-либо видам ответственности не привлекался, то суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает Гайжеву наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение Гайжеву, такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Гайжева во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ГАЙЖЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гайжеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гайжева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Гайжеву А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Гайжева А.А. в зале суда незамедлительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания Гайжеву А.А. время нахождения его под стражей с 13 июля 2024 года по 15 октября 2024 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий              Е.В. Бандуровская