Решение по делу № 2-964/2024 от 06.03.2024

Дело № 2- 964/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Николаевой А.С., с участием помощника прокурора города Новочебоксарска Никитина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фуражкина Л.И., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Ефремовой Т.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

Фуражкина Л.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился с иском в суд к Ефремовой Т.Г. о компенсации морального вреда.

В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе судебного заседания стороны предоставили суду на утверждение мировое соглашение.

Из текста данного мирового соглашения следует:

«1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Фуражкина Л.И. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и в пользу Ф. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, для каждой из Сторон и для приобщения к материалам дела»

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (п. п. 2, 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом и производство по делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 221, ст. 220, ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Фуражкиным Л.И. и Ефремовой Т.Г. утвердить, по которому:

Производство по делу по исковому заявлению Фуражкина Л.И., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ефремовой Т.Г. о компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Красильникова