Решение по делу № 2-4307/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-4307/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г.                                                          г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ерохину Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Ерохину М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Ерохина М.Н., который причинил механические повреждения а/м <данные изъяты>, принадлежащего Сорокиной С.А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 122 466,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 122 466,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 649 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ерохин М.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что за причиненный в ДТП ущерб автомобилю выплатил потерпевшей Сорокиной С.А. 82 700 руб. по расписке.

Третье лицо Сорокина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Додж Караван г.р.з.Н699РО790, под управлением Ерохина М.Н., который причинил механические повреждения а/м Шкода Рапид, г.р.з.Н703КМ790, принадлежащего Сорокиной С.А.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Ерохина М.Н. застрахована не была.

В материалы дела представлены: акт согласования от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция на ремонт, смета на ремонт, полис от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 122 466,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ерохин М.Н. является лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 649 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ерохину Михаилу Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Михаила Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 466,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 649 руб., а всего 126 115,96 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024