Решение по делу № 2-560/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ по делу № 2-560/2016

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Сидоровское к Малышевой М.В. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Сидоровское обратилась в суд с иском к Малышевой М.В. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Сидоровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Сидоровское. С момента публикации 12.07.2011 года по 04.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Сидоровское № 16 от 01.02.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Малышевой М.В. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью ... га размером ... б/га, принадлежащую Малышевой М.В., что соответствует ... доле.

Представитель истца администрации МО Сидоровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Малышева М.В. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно сообщению нотариуса Х. наследником Малышевой М.В. являются Малышев Л.И., Малышев В.И., Смирнова Т.И.

Определением Грязовецкого районного суда от 16 июня 2016 года произведена замена ответчика Малышевой М.В. на ее правопреемников Малышева Л.И., Малышева В.И., Смирнову Т.И.

Малышев В.И. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно сообщению нотариуса Х. наследником Малышева В.И. является Малышев Л.И.

Смирнова Т.И. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно сообщению нотариуса Е. наследником Смирновой Т.И. является Кундеева Л.И.

Определением Грязовецкого районного суда от 01 августа 2016 года произведена замена ответчика Смирновой Т.И. на ее правопреемника Кундееву Л.В.

Ответчик Малышев Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, от земельной доли отказывается.

В судебное заседание ответчик Кундеева Л.И. не явилась, в суд поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО (колхоз) «Спасское» - конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Малышева Л.И., приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Лежский» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников КСП «Лежский», имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включена Малышева М.В., при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила ... долю (... га или ... б/га).

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Малышева М.В. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после Малышевой М.В., в права наследования вступили Малышев В.И., Малышев Л.И., Смирнова Т.И.

Земельная доля не была включена в наследственную массу, поскольку при жизни Малышева М.В. право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал.

Малышев В.И. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...). Согласно сообщению нотариуса Х. наследником Малышева В.И. является Малышев Л.И.

Смирнова Т.И. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...). Согласно сообщению нотариуса Е. наследником Смирновой Т.И. является Кундеева Л.И.

Ответчики Малышев Л.И. и Кундеева Л.И. с момента вступления в права наследования земельной долей не распоряжались, в настоящее время на земельную долю не претендуют, с иском согласны.

Постановлением администрации МО Сидоровское от 01.02.2012 года № 16 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на территории МО Сидоровское. В данный список включена земельная доля, принадлежащая Малышевой М.В.

Включая принадлежащую Малышевой М.В. земельную долю в список невостребованных земельных долей, администрация муниципального образования Сидоровское исходила из того, что у Малышевой М.В. отсутствуют наследники. Такая позиция истца опровергается материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками Малышевым Л.И. и Кундеевой Л.И. исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Сидоровское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сидоровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью ... га размером ... б/га, составляющую ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Малышевой М.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Попова О.В.