Решение по делу № 2-66/2024 (2-1251/2023;) от 10.02.2023

Дело № 2-66/2024

УИД 24RS0035-01-2023-000469-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к Моисееву Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю Баламетов М.П. обратился в суд с иском к Моисееву А.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство № № о взыскании денежных средств с должника Моисеева А.А. размере 14 610 546,67 руб. Согласно сведений Росреестра, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Баламетов М.П. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Ответчик Моисеев А.А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 года, заявление о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России №10 по Красноярскому краю, АО «Тойота Банк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Отдел имущественных отношении администрации Минусинского района, ООО «Финам», ГУФССП России по Красноярскому краю, Администрации г. Минусинска, УФССП России по Республике Хакасия, МИФНС №2 по Республике Тыва, ОПФР по Красноярскому краю, ООО Урало-Сибирский расчётно-долговой центр, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Акимов А.А., Брюхов М.А., Потехин А.А., Басенцян А.О., Моисеева И.Л. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 года по делу № А33-19617/2020 заявление о признании гражданина Моисеева А.А. банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения в отношении Моисеева А.А. процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к Моисееву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, учитывая, отсутствие оснований для разрешения настоящего спора по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к Моисееву Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья          Р.В. Шибанова