Решение по делу № 2-3019/2016 от 27.06.2016

<.....>

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Шатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дерюшеву А. М. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Дерюшеву А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Дерюшевым А.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от (дата), ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 602 900,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от (дата) (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 602 900,00 руб., проценты за пользование кредитом -17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 15 300,00 руб. Дерюшев А.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с Дерюшева А.М. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 522 319 руб. 81 коп., из которых 441 433 руб. 41 коп. – основной долг, 25 248 руб. 37 коп. – начисленные проценты, 55 638 руб. 03 коп. – начисленные штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. 20 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО1, действующая на основании доверенности №...Д от (дата), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. На исковых требованиях настаивают. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дерюшев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от (дата), ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Деятельность АО «Альфа-Банк»» подтверждается Уставом (л.д.31-36).

(дата) на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Дерюшевым А.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита номер №..., сумма кредитования составила 602 900,00 руб., проценты за пользование кредитом -17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 15,300 руб. (л.д.26).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11-16,17-22,23-25).

Суду представлены Общие условия предоставления кредита, согласно которым в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 28-30).

Согласно расчету задолженности по просроченному кредитному договору, задолженность Дерюшева А.М. составляет: 522 319 руб. 81 коп., из которых 441 433 руб. 41 коп. – основной долг, 25 248 руб. 37 коп. – начисленные проценты, 55 638 руб. 03 коп. – начисленные штрафы и неустойки (л. д. 9).

Согласно выписке по счету, Дерюшев А.М. в счет погашения задолженности денежные средства вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства и оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Дерюшев А.М. принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании, во исполнение которого ответчиком Дерюшевым А.М. от истца были получены денежные средства. Сроки и порядок возврата полученных денежных средств им были нарушены, следовательно, у Дерюшева А.М. возникла обязанность возвратить полученные им денежные средства.

Представленный письменный расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с Дерюшева А.М. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 522 319 рублей 18 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 423 руб. 20 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дерюшеву А. М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Дерюшева А. М., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № №... в размере 522 319 руб. 81 коп., из которых 441 433 руб. 41 коп. – основной долг, 25 248 руб. 37 коп. – начисленные проценты, 55 638 руб. 03 коп. – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 423 руб. 20 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      <.....>           Е.Е. Макашина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2016г.