Решение по делу № 2-2495/2013 от 15.03.2013

Дело №2-2495/2013              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Торсунова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торсунова В.Л. к Смирнову В.А., Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Торсунов В.Л. обратился в суд с иском к Смирнову В.А., Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа; просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере СУММА., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. и далее проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц по день фактического возврата займа, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме СУММА., расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчики обязались возвратить полученный от истца займ в сумме СУММА. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за его использование в размере 5% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 6% в месяц. Ответчики не выполняют своих обязательств по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена оплата заемщиками неустойки в случае нарушения срока возврата займа или нарушения срока выплаты процентов в размере 1% от суммы займа.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании неустойки. Производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования; по изложенным в иске основаниям просил взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере СУММА., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и далее, по день фактического возврата займа из расчета 6% в месяц от суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА., эти требования поддержал и просил удовлетворить.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Смирнов В.А. и Смирнов А.В. в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчиками Смирновым В.А. и Смирновым А.В.

Согласно расписке и договору, ответчики получили от истца Торсунова В.Л. денежную сумму в размере СУММА. и обязались возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена возможность ежемесячной пролонгации договора до момента востребования займодавцем суммы займа или до отказа заемщика от продления договора и готовности произвести окончательный расчет.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расписка, выданная ответчиками и содержащий все существенные условия договор займа подтверждают факт получения денежных средств ответчиками взаймы и являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из объяснений истца и представленных доказательств следует, что его требование о возврате займа ответчиками оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчики доказательств возврата займа не представили. При таких обстоятельствах, исковые требования Торсунова В.Л. о взыскании с ответчиков Смирнова В.А. и Смирнова А.В. суммы займа в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование замом в размере 6% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. согласно следующему расчету: РАСЧЕТ, где 6% ставка ежемесячных процентов за пользование займом, СУММА - сумму займа, 1- количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 - количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 6% от суммы невозвращенного займа ежемесячно как законное и обоснованное

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме СУММА.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со Смирнова В.А., Смирнова А.В. солидарно в пользу Торсунова В.Л. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат займа из расчета 6% в месяц от суммы невозвращенного займа, возврат госпошлины в равных долях в сумме СУММА.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ