К делу № 2-1361/22
23RS0047-01-2021-011585-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2022 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкова А. Е. к Мирзоян А. М. об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Алешков А.Е. обратился в суд с иском к Мирзоян А.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, г. Краснодар, ДНТ «Гидросторитель», <адрес>, площадью 419+/-7 кв. м., принадлежащий на праве собственности Мирзоян А. М., <данные изъяты>; просит взыскать с Мирзоян А. М. <данные изъяты>, в пользу Алешкова А. Е. паспорт гражданина <данные изъяты> сумму государственной полшины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.07.2020 по делу №2-734/2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма ущерба и судебные расходы всего на сумму 958 679 рублей 17 копеек. На основании названного решения Октябрьским районным судом г. Краснодара был выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.09.2020. Указанный исполнительный лист был принят к производству ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, который постановлением об 27.10.2020 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника - Ответчика. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии имущества у Ответчика в банки, операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС России. В соответствии с данными, полученными в ходе исполнительских действий денежные средства на счетах в банках у Ответчика отсутствуют. Однако, согласно данным Росреестра на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок площадью 419 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, г.Краснодар, ДНТ «Гидростроитель», <адрес>. Кадастровый номер №, площадь 419 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2021. В соответствии с данными ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 706 551 рубль 32 копейки, что сопоставимо с суммой задолженности Ответчика по исполнительному производству. Учитывая, что в тексте расписки от 20.02.2017 ответчик самостоятельно указал, что тактически проживает по адресу г. Краснодар, ДНТ «Гидростроитель», <адрес>. Однако, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершались выезды по указанному адресу, установлено, что ответчик там не проживает. Согласно информации, полученной приставом-исполнителем в ходе проведения получения ответов на запросы в ГИБДД МВД России, ФМС России, Росреестр, в настоящее время ответчик прописан по другому адресу, а именно <адрес>, -5. Актуальность данных сведений на 11.02.2021 указывает, что место регистрации ответчик вменил уже после вынесения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.07.2020.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с пп.1, п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения решения суда в рамках исполнительного производства является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении панной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После вынесения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель обязан самостоятельно провести оценку и реализовать земельный участок в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.07.2020 по делу №2-734/2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма ущерба и судебные расходы всего на сумму 958 679 рублей 17 копеек.
На основании указанного решения Октябрьским районным судом г. Краснодара был выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.09.2020.
Указанный исполнительный лист был принят к производству ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, который постановлением об 27.10.2020 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника - Ответчика.
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии имущества у Ответчика в банки, операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС России.
В соответствии с данными, полученными в ходе исполнительских действий денежные средства на счетах в банках у Ответчика отсутствуют.
Однако, согласно данным Росреестра на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок площадью 419 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, г.Краснодар, ДНТ «Гидростроитель», <адрес>, кадастровый №, площадь 419 кв.м.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2021.
В соответствии с данными ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 706 551 рубль 32 копейки.
Согласно информации, полученной приставом-исполнителем в ходе проведения получения ответов на запросы в ГИБДД МВД России, ФМС России, Росреестр, в настоящее время ответчик прописан по адресу: <адрес>, -5.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Алешкова А. Е. к Мирзоян А. М. об обращении взыскания на земельный участок должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░ 419+/-7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 27.10.2020░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: