Решение по делу № 2-2770/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца – Краснеева С.Н.

ответчика Пастуховой Т.Н., ее представителя Кодолова А.Л. по доверенности

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/16 по иску Краснеева Сергея Николаевича к Пастуховой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краснеев С.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит взыскать с ответчика Пастуховой Татьяны Николаевны в порядке регресса деньги в сумме <данные изъяты> т.е 1/2 часть долга в сумме <данные изъяты> за приобретенные совместно по договору купли- продажи земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с Пастуховой Татьяны Николаевны уплаченную мною сумму государственной пошлины - <данные изъяты>

Заявленные требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его мать Федотова Л.А. продала земельный участок и двухкомнатную квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. Для того чтобы сделка не была безденежной, в договоре они указали что денежные средства в сумме <данные изъяты> им переданы. На момент совершения сделки он с ответчиком Пастуховой Т.Н. состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе с матерью Федотовой Л.А. и вели совместное хозяйство. С Федотовой Л.А. они договорились, что деньги он с женой будут за квартиру и земельный участок передавать частями и полностью рассчитаемся до ДД.ММ.ГГГГ. Он в присутствии своей жены (ответчика) и с ее согласия при свидетелях написал расписку о принятых им и его женой обязательствах, которые изложены в расписке. Объекты недвижимости с согласия Пастуховой Т.Н. были оформлены на него. Определением суда Ставропольского района Самарской области от 04.03.2011 года было утверждено мировое соглашение, согласно которого признано за ним и Пастуховой Т.Н. признано право на данные земельный участок и квартиру. До истечения указанного в расписке срока они не могли отдать денежные средства матери- Федотовой Л.А., но не отказывались от погашения имеющегося долга. Продлевали расписки с признанием долга. Последняя расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Пастуховой Т.Н. был расторгнут. Его мать - Федотова Л.А. требовала возвращения долга, он был готов вернуть 1/2 часть долга, а другую 1/2 долга пусть возвращает ответчица Пастухова Т.Н. так как имеющиеся долги делятся поровну. Объекты недвижимости приобретали в браке, долги приобретены в браке, но Пастухова Т.Н. отказывается возвращать долг. Матери- Федотовой Л.А. необходимы деньги и он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ отдать ей полностью деньги за квартиру и земельный участок в сумме <данные изъяты>, о чем она в присутствии свидетелей написала расписку.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Пастухова Т.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что истцом суду не представлено надлежащих доказательств наличия денежного обязательства Пастуховой Т.Н. перед Федотовой Л.А. либо перед Краснеевым С.Н. имущество приобреталось в период брака и было впоследствии разделено, сделка купли-продажи недействительной не признана.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду документов, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.А. продала, а Краснеев С.Н. купил земельный участок и двухкомнатную квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное имущество было приобретено в период брака с Пестуховой Т.Н. и является имуществом, совместно нажитым Краснеевым С.Н. и Пастуховой Т.Н.

Истец основывает свои требования на том, что денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> были выплачены им лично уже после расторжения брака с ответчиком.

Между тем, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты приобретенного имущества в размере <данные изъяты> были переданы продавцу до подписания договора, что подтверждается соответствующей записью в договоре купли-продажи.

Факт передачи денежных средств до подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, факт отсутствия юридической силы, расписки составленной Краснеевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, факт исполнения продавцом и покупателями своих обязательств вытекающих из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и юридическая действительность заключенной между Краснеевым С.Н. и Федотовой Л.И. сделки купли-продажи земельного участка и двухкомнатной квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, ранее уже являлись предметом проверки при рассмотрении Ставропольским районным судом гражданского дела № по иску Краснеева С.Н. к Федотовой Л.А. и нашли свое отражение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальной значение, и обстоятельства установленные им в повторной проверке судом не нуждаются.

Указанное решение суда, свидетельствует об отсутствии законных оснований расценивать написанные Краснеевым С.Н. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как свидетельствующие о наличии у Пастуховой Т.Н. неисполненных обязательств перед Федотовой Л.А. и о наличии у Пастуховой Т.Н. обязанности возврата истцу каких-либо денежных средств в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на то, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, спор относительно имущества приобретенного Краснеевым С.Н. и Пастуховой Т.Н. в период брака имел место уже в 2010 году.

Самостоятельных требований о взыскании с Краснеева С.Н. и Пастуховой Т.Н. денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом имущества Федотовой Л.А. не предъявлялось.

Таким образом, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия каких-либо неисполненных обязательств со стороны Пастуховой Т.Н. перед Краснеевым С.Н. и как следствие оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Краснеева Сергея Николаевича к Пастуховой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 года