Решение по делу № 12-101/2014 от 24.02.2014

7-304-2014-12-101-2014

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2014 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при секретаре Яковлевой О.В., с участием защитника Герасимова А.А. - Трясциной М.М., представителя Г. -Баклановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми жалобу защитника Герасимова А.А. - Трясциной М.М. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова А.А.

установил:

20.12.2013 инспектором по ИАЗ роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Герасимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 05.11.2013 в 20 часов 35 минут Герасимов А.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигался по **** со стороны ул. **** в направлении ул. ****, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеходу Г. причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.01.2014 Герасимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Герасимова А.А. - Трясцина М.М. просит постановление, вынесенное судьей Дзержинского районного суда г. Перми, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью вины Герасимова А.А. Мотивируя тем, что когда двигавшийся в левой полосе в попутном с Герасимовым А.А. направлении автомобиль резко затормозил, в этом время из-за него появилась женщина. Экстренным торможением Герасимов А.А. остановил автомобиль, но не смог предотвратить столкновение. Судом не принято во внимание, что исходя из пункта 14.2 ПДД у него не было технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Кроме того, потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и в момент столкновения не смотрела на дорогу, а разговаривала по телефону.

В судебном заседании в краевом суде защитник Трясцина М.М. на доводах жалобы настаивает. Представитель Г. жалобу защитника не поддержала.

Герасимов А.А., потерпевшая Г., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова А.А., должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Герасимова А.А. усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в нарушение которого водитель автомобиля /марка/ Герасимов А.А. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, причинив пешеходу Г. легкий вред здоровью, то есть совершению Герасимовым А.А. административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения устанавливают, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Действительно, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 05.11.2013 в 20 часов 35 минут водитель Герасимов А.А., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, двигался по пр. **** в районе дома ** в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу Г., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Г., в результате пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.12.2013 (л.д. 34); протоколом осмотра места ДТП от 05.11.2013 (л.д. 3-6); схемой ДТП от 05.11.2013 (л.д. 7); справкой о ДТП от 05.11.2013 (л.д. 19); письменными объяснениями Герасимова А.А. (л.д. 13); письменными объяснениями Г. (л.д. 27); извещением о раненом в ДТП от 05.11.2013 (л.д. 21-23); заключением государственного судебно-медицинского эксперта № ** о характере и тяжести телесных повреждений образовавшихся у Г. в результате ДТП (л.д. 28-29); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Действия Герасимова А.А. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Герасимова А.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова А.А. допущено не было.

Указание защитника на то, что Герасимов А.А. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, не влечет отмену постановления судьи районного суда и не исключает нарушение Герасимовым А.А. пункта 14.1 ПДД, поскольку избранная им скорость движения в данном случае не обеспечивала соблюдение требований пункта 14.1 ПДД.

Соблюдение положений статьи 4.1 КоАП РФ, части 1 статьи 12.24 КоАП РФ при назначении наказания Герасимову А.А. судьей районного суда выполнено.

Так, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья районного суда в постановлении от 27.01.2014 указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой особую общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Герасимова А.А.

Исходя из изложенного, назначенное административное наказание соответствует степени тяжести совершённого Герасимовым А.А. административного правонарушения, требованиям статьи 4.1 КоАП РФ, и отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Указание защитника на то, что судьей не учтены смягчающие вину Герасимова А.А. обстоятельства, не влечет безусловного изменения наказания. Административное наказание в виде лишения права управления назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не учтено нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, а также ее невнимательное поведение на дороге, не влияет на правильный вывод судьи районного суда о наличии в действиях Герасимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства не перечислены в качестве смягчающих или отягчающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, наличие вины в действиях пешехода не входит в предмет доказывания по настоящему делу и не указывает на отсутствие в действиях Герасимова А.А. вменяемого ему состава административного правонарушения.

При таком положении жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27 января 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Трясциной М.М. - без удовлетворения.

Судья - О.Н. Ефремова