Решение по делу № 33-398/2023 от 06.02.2023

Судья Носова И.А.                              Дело № 33-398

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                           Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Жукове Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022г. об отказе в принятии заявления,

у с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с заявлением о применении срока давности исполнения судебного акта, последствий истечения срока давности в виде признания долга безнадежным, указывая, что на основании исполнительных листов, выданных Валдайским районным судом Новгородской области по гражданскому делу <...>, в отношении неё возбуждены исполнительные производства <...> и <...> о взыскании в пользу С. и К. денежных средств в размере 7500 рублей и 8100 рублей соответственно.

Взыскание по исполнительным документам производится уже более 8 лет, что свидетельствует об истечении срока давности исполнения судебного акта.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022г. в принятии заявления П. отказано.

В частной жалобе П. просит отменить определение суда. Считает отказ в принятии заявления необоснованным, полагая, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст.9, 12 ГПК РФ граждане вправе по своему усмотрению избирать способ защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, ограничение процессуальных прав стороны противоречит правовой природе гражданского судопроизводства, а исковая давность является институтом материального права, определяющим временные рамки судебной защиты.

Как следует из материалов дела, денежные средства в пользу С. и К. взысканы с П. вступившим в законную силу решением Валдайского районного суда. В настоящее время в производстве суда какой-либо спор между указанными лицами отсутствует.

Таким образом, заявленные П. требования о применении срока исковой давности не отвечают признакам материально-правовых требований, подлежащих разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не направлены на восстановление прав истца и, следовательно, не соответствуют способам защиты права, перечисленным в ст. 12 ГК РФ, и не могут быть признаны самостоятельными требованиями материально-правового характера, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления П. к производству у суда не имелось.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

    На основании изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Валдайского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022г. оставить без изменения, частную жалобу П. – без удовлетворения.

Председательствующий: