Решение по делу № 5-130/2020 от 29.10.2020

Дело № 5 -130/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000811-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

29 октября 2020 года                                         г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4), рассмотрев протокол № 2020040000378 от 16.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Софроновой Е.Г.,

установил:

29.10.2020 в Кемский городской суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Софроновой Е.Г.

Протокол об административном правонарушении в отношении Софроновой Е.Г. составлен 16.04.2020 УУП ОМВД России по Кемскому району Куцаковым И.С.

Из представленных материалов следует, что 19.09.2019 года в ОМВД России по Кемскому району был зарегистрирован КУСП № 3299 по сообщению Москаева В.В., проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, о том, что ему причинена физическая боль сотрудником управляющей компании «Норд-Вуд».

В ходе проверки, проведенной в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.09.2019 года были взяты объяснения у Москаева В.В. и Софроновой Е.Г.

         25 сентября 2019 года возбуждено дело об административномправонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административногорасследования.

16.04.2020 были взяты объяснения у Москаева В.В. В тот же день в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» запрошены медицинские документы на Софронову Е.Г. 03.06.2020 были взяты объяснения у Мариной О.Е.

                29 октября 2020 года начальником ОМВД России по Кемскому району дело передано по подведомственности в Кемский городской суд.

        В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по факту нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьей установлено, что административное расследование в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не проводилось: по делу не были проведены экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Софроновой Е.Г. не истек, материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софроновой Е.Г., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Судья                                                                                             В.С.Гордевич