Решение по делу № 22-2524/2020 от 21.09.2020

Судья Лепский А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-2524/2020

г. Астрахань 15 октября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

осужденного Дусалиева Д.Н.,

защитника-адвоката Бирюковой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дусалиева Д.Н. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2020г. о взыскании с Дусалиева Д.Н. процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Дусалиева Д.Н., его защитника - адвоката Бирюкову В.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2020г. с осужденного Дусалиева Д.Н. взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 5000 рублей за осуществление защиты при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2018г.

В апелляционной жалобе осужденный Дусалиев Д.Н ставит вопрос об отмене судебного решения в части.

Указывает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за два судебных заседания от 19 июня и 6 июля 2020г., которые не состоялись не по его вине, в связи, с чем полагает, что указанные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В остальной части считает постановление обоснованным, он не отказывается оплатить расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за два дня участия в судебных заседаниях 18 июня 2020г. и 13 июля 2020г.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации (далее РФ), суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного Дусалиева Д.Н. по назначению суда осуществлял адвокат Филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани Астраханский областной коллегии адвокатов ФИО12

В судебном заседании осужденный Дусалиев Д.Н. от помощи защитника ФИО13 не отказывался, не содержится в материале каких-либо письменных заявлений осужденного об отказе от защитника, а также ходатайств об его отводе или об его замене.

Принимая во внимание, что адвокат ФИО14. осуществляла защиту осужденного в течение четырех дней: по ознакомлению с материалом 18 июня 2020г., участию в трех судебных заседаниях, состоявшихся 19 июня 2020г., 6 июля 2020г., 13 июля 2020г. суд, руководствуясь п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012г. № 1240 (в редакции от 21 мая 2019г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», определил размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1250 рублей и обоснованно выплатил ей вознаграждение за четыре дня участия в размере 5000 рублей.

Каких - либо данных о невозможности возмещения Дусалиевым Д.Н. указанных процессуальных издержек с учетом его имущественной несостоятельности, нетрудоспособности, в материале не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции не установлено оснований для освобождения Дусалиева Д.Н. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, заработок после отбытия наказания.

При вынесении решения о взыскании процессуальных издержек с Дусалиева Д.Н. суд первой инстанции должным образом учел его имущественное положение, трудоспособный возраст и пришел к обоснованному выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО15 вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Дусалиеву Д.Н., подлежат взысканию с осужденного.

Доводы осужденного Дусалиева Д.Н. о том, что он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за два дня - 19 июня 2020г. и 6 июля 2020г., в связи с тем, что судебные заседания не состоялись не по его вине, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012г. № 1240 (в редакции от 21 мая 2019г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Из материала следует, что адвокат ФИО16 участвовала в судебных заседаниях, назначенных на 19 июня 2020г. и 6 июля 2020г., отложенных по объективным причинам - вследствие отсутствия сведений об извещении потерпевшего по делу Калиева З.Т.

Принятое судом решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2020г. в отношении Дусалиева Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дусалиева Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ш. Тагирова