Решение по делу № 22-2830/2021 от 14.04.2021

Судья ФИО4 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО10,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО8,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО6 в интересах осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода (с учетом постановления президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденная - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

осуждена по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>») к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2») к лишению свободы на срок 10 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2») к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») к лишению свободы на срок 10 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>») к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2») к лишению свободы на срок 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания; время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со
ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также за четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ходатайству подсудимой и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник ФИО6 выражает несогласие с постановленным приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной ФИО1 наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, такие как наличие малолетних детей, явки и повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительно характеризующие осужденную данные. Защитник полагает, что с учетов вышеуказанных обстоятельств осужденной следовало назначить более мягкое наказание, с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, а также изменить осужденной вид исправительного учреждения.

Других жалоб, представлений, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, а также ее защитник ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное осужденной наказание, а также изменить вид исправительного учреждения.

Участвующий в судебном заседании прокурор ФИО8 полагала состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1, в совершении преступления, за которое она осуждена приговором суда, полностью подтверждается материалами дела.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела по существу в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными стороной обвинения в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, процессуальные условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены.

Юридическая оценка действиям ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, оснований для иной квалификации совершенных осужденной преступлений не имеется.

    Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении осужденной наказания судом учитывалось, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом – синдром наркотической зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденной, судом обоснованно в соответствии с положениями ч.1,2 ст.61 УК РФ учтено наличие у ФИО1 малолетних детей, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование расследованию совершенных преступлений, а также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ее и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительно характеризующие осужденную данные.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания в своей совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также мотивированно констатировал о возможности достижения целей наказания исключительно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции осужденной от общества, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит, что ФИО1 назначено справедливое наказание, которое смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденной ФИО1 для отбывания наказания, определен в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с приведением мотивов по которым суд пришел к выводу о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а также с учетом вида исправительного учреждения, назначенного осужденной приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения, о чем защитник указывает в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО9ФИО10