Решение по делу № 2-4424/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-4424-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 декабря 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах Стрелко Максима Юрьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Лига Потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Стрелко Максима Юрьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ....., принадлежащего истцу и под его управлением, а также автомобиля ....., под управлением собственника ..... Виновным в ДТП признан водитель ..... В результате ДТП автомобилю ..... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) ..... составила ..... Стоимость оценки восстановительного ремонта – ..... Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в ОАО «СГ «МСК». Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем и ..... ответчик перевел на счет истца ...... Просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» невыплаченную сумму страхового возмещения ..... неустойку за период ..... в сумме ......, компенсацию морального вреда ......

В судебное заседание истец Стрелко М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель РОО «Лига Потребителей», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ..... в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ОАО «СГ «МСК» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третьи лица ..... о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту в редакции на дату спорных правоотношений – 01.04.2014, закон Об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы 120000 руб. – в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., принадлежащего истцу и под его управлением, а также автомобиля ....., под управлением собственника ..... Виновным в ДТП признан водитель ..... В результате ДТП автомобилю ..... были причинены механические повреждения. Как следует из экспертного заключения индивидуального предпринимателя ......, стоимость восстановительного ремонта ТС ..... составила ..... Стоимость оценки восстановительного ремонта – ...... Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в ОАО «СГ «МСК». Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем и ..... ответчик перевел на счет истца .....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП, сторонами не оспариваются.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в полном размере, стоимость восстановительного ремонта ТС истца в меньшем размере.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .....

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период .....

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец направил ответчику заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы в полном объеме. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения ...... Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки .....

Учитывая длительность неисполнения обязательства перед истцом, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Исключительных обстоятельств по делу не выявлено. Ответчиком доказательств несоразмерности не представлено. Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере .....

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик необоснованно не исполнил обязанность по выплате в пользу истца полной суммы страхового возмещения в установленный законом срок, добровольно не удовлетворил требования истца, заявленные в порядке иска, то в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере ..... При этом 50% от суммы штрафа ..... суд взыскивает в пользу Региональной общественной организации «Лига Потребителей» в связи с тем, что в суд с иском в интересах истца обратилась данная общественная организация, другие 50% от суммы штрафа ..... суд взыскивает в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в сумме .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах Стрелко Максима Юрьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Стрелко Максима Юрьевича страховое возмещение в сумме ......, неустойку ..... в сумме ..... компенсацию морального вреда ......, штраф ......, всего .....

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Региональной общественной организации «Лига Потребителей» штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке .....

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья В.В. Ноздрин