Решение по делу № 2-3317/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-3317/2020

21RS0025-01-2020-003476-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Косаревой Нине Александровне, Косареву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ответчикам Косаревой Н.А., Косареву А.С. (далее – ответчики, наследники) о расторжении кредитного договора № .. о предоставлении кредита 170 000,00 руб. под .. % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. всего 254 517,78руб., из них просроченный основной долг 154 115,87 руб., просроченные проценты 100 401,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745,18 руб.

Иск обоснован заключением истцом кредитного договора с Косаревым С.А. (далее – заемщик), умершим ДД.ММ.ГГГГ г., страхованием последним своей жизни (смерти от несчастного случая и здоровья), установление инвалидности 1, 2 группы

После смерти заемщика открылось наследство и наследниками последнего являются Косарева Н.А., Косарев А.С.

С учетом того, что после смерти заёмщика кредитные обязательства не прекращаются, истец просил взыскать с ответчиков, наследников умершего заемщика с Косаревой Н.А., Косарева А.С., солидарно сумму задолженности по кредитному договору № .. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. всего 254 517,78 руб., из них просроченный основной долг 154 115,87 руб., просроченные проценты 100 401,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 745,18 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом, на процесс не явились по неизвестным суду причинам, не обеспечили явку представителя и не представили заявлений о рассмотрении дела в их обязательном присутствии либо об отложении рассмотрения дела.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть исковое заявление в в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 ГК Российской Федерации

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Между сторонами отсутствует спор о заключении истцом с Косаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. кредитного договора № .. с предоставлением последнему 170 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .. % годовых.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года 254 517,78 руб., из которых просроченные проценты 100 401,91 руб., основной долг 154 115,87 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, начисленному проценту соответствует условиям договора, графику погашения кредита.

Заёмщик ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копий свидетельства о смерти серии ..

В соответствии со статьями 17 (часть 2), 418 (часть 1) ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд не находит основания для расторжения кредитного договора, так как судом на основании представленных доказательств установлена смерть заемщика ..

Следовательно, со смертью заемщика его процессуальная правоспособность прекращена.

С учетом того, что в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Указанное влечет отказ в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора № ..

Вместе с тем, кредитные обязательства должника не связаны с его личностью и допускают правопреемство. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из письма нотариуса Мясниковой В.Р. № .. в соответствии с имеющимися у неё материалами наследственного дела № .. на имущество Косарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследниками, принявшими наследство по закону, являются в размере .. доли – супруга Косарева Н.А., ? - сын Косарев А.С.; письма нотариуса Мясниковой В.Р. № .. стоимость наследственного имущества составляет 59 688,85 руб., из них: денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в сумме 20,00 руб.; денежные средства, хранящиеся на брокерском счете в .. в сумме 59 668,85 руб.

На основании статьи 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений из кредитных организаций и регистрирующих органов о наличии иного имущества и денежных средств у умершего суду не поступило.

Иных доказательств обратному не представлено.

Следовательно, ответчиками принято наследство в виде денежных средств на 59 688,85 руб. по .. доле каждый, в пределах которого в соответствии со статьей 1175 ГК Российской Федерации они отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Между тем, Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в рамках гражданского дела (№ 2-3605/2020, УИД 21RS0025-01-2020-003532-36) по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Косаревой Н.А., Косареву А.С. о расторжении кредитного договора № .. г., взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины решением от ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .. за счет стоимости наследственного имущества по .. доле с Косаревой Нины Александровны 29 844,43 руб., возврат государственной пошлины 1 194,00 руб., Косарева Александра Сергеевича 29 844,43 руб., возврат государственной пошлины 1 194,00 руб., отказано в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части, о расторжении кредитного договора полностью.

Указанным решением судом установлено о переходе к наследникам умершего заемщика имущества стоимостью 59 688,85 руб. с распределением среди наследников по .. доли супруге Косарева Н.А., .. - сыну Косарев А.С.

Указанное решение вступило в законную силу в установленном порядке и в силу требований статьи 61 (части 1, 2) ГПК РФ стали обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Истцом не доказано и суду не представлены доказательства о переходе наследникам умершего заемщика в большом размере, нежели было определено судом решением от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках гражданского дела № 2-3605/2020 (УИД 21RS0025-01-2020-003532-36).

Следовательно, ввиду отсутствия доказательств об ином имуществе, за счет стоимости которого возможно удовлетворить требования истца в рамках настоящего дела по кредитному договору № ..., суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 96968614 от 13 июля 2016 г. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика, преходящего в порядке наследования наследникам с Косаревой Нины Александровны, Косарева Александра Сергеевича основного долга 154 115,87 руб., просроченных процентов 100 401,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 745,18 руб. полностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ